Карта сайта


Русскоязычная часть:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук»

Лаборатория региональной геологии


Телефон: (863) 263-78-82, внутренний 324
Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41
Эл. почта: parada@ssc-ras.ru

Парада Сергей Григорьевич

доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией
8(863) 263-78-82, внутренний 324
parada@ssc-ras.ru

Давыденко Дмитрий Борисович

кандидат геолого-мин. наук, ведущий научный сотрудник
(863) 263 78 82
geo@ssc-ras.ru

Мохов Александр Вадимович

доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник
(863) 263-78-82;
mochov@ssc-ras.ru

Трощенко Виктор Владимирович

кандидат геолого-минералогических наук, горный инженер-геолог, старший научный сотрудник
(863) 263-78-82
vtrosh@ssc-ras.ru

Рыбин Илья Валерьевич

научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук
+7(863)250-98-05
iliaribin@mail.ru; rybin@ssc-ras.ru


Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41
Тел. 8(863) 2637882, внутренний 324,
E-mail: parada@ssc-ras.ru


Цели, задачи, направления исследований

«Изучение геодинамических и техногенных процессов в недрах Юга России, разработка и усовершенствование методов прогнозирования, поиска, оценки и разведки месторождений полезных ископаемых»
 

Основные выполняемые проекты

1. Минерагенический анализ системы Донецкого авлакогена на основе современных геолого-геофизических данных. Рук. д.г.-м.н. С.Г. Парада, к.г.-м.н. Д.Б.Давыденко, отв. исп. д.т.н. А.В. Мохов.
2. Изучение вещественно-структурных неоднородностей геологических формаций, разработка научных основ прогнозирования, оценки и освоения полезных ископаемых Юга России. Рук. д.г.-м.н. С.Г. Парада, отв. исп. д.т.н. А.В. Мохов.

Основные публикации, РИД

2019 год
1. Parada S.G., Chotchaev Kh.O., Berger M.G. at all.  Sodium geochemistry in terrigenous complexes in connection with problem of gold contentProceedings of the VIII Science and Technology Conference “Contemporary Issues of Geology, Geophysics and Geo-ecology of the North Caucasus” (CIGGG 2018) Сер. "Advances in Engineering Research" 2019. С. 4-7.
2. Admakin L. A., and Parada S. G. Statistical Allocation of the Parageneses
of Minor Elements from the Associations in Fossil Coals // Doklady Earth Sciences, 2019, Vol. 485, Part 1, pp. 260–263.
3. Zaalishvili V.B., Chotchaev Kh.O., Shempelev A.G., Melkov D.A., Burdzieva O.G., Parada S.G., Dzeranov B.V., Dzhgamadze A.K. Geodynamic situation in central caucasus and structural complexes on depth section of genaldon profile // Proceedings of the VIII Science and Technology Conference “Contemporary Issues of Geology, Geophysics and Geo-ecology of the North Caucasus” (CIGGG 2018) Сер. "Advances in Engineering Research" 2019. С. 325-331.
4. Парада С.Г.Выявление геохимической зональности эндогенного оруденения по вторичным ореолам рассеяния на примере Зыгыркольской зоны (Северный фланг тырныаузского рудного узла) // Отечественная геология. 2019. № 1. С. 68-78.
5. Ковалев В.В., Парада С.Г., Рыбин И.В.Распределение концентраций взвеси в водной толще Каспийского моря по данным рейсов 1989-1990 гг // Наука Юга России. 2019. Т. 15. № 1. С. 60-70.
6. Парада С.Г. Опыт изучения золотоносных кварцевых жил и вмещающих пород методом термовакуумной декрепитации // Руды и металлы. 2019. № 1. С. 58-66.
 
2018 год
1. Mokhov A.V. The Hydrodynamic Regime of Groundwaters in Coal and Oil-Shale Mining Leases //Doklady Earth Sciences, 2018, Vol. 483, No. 1, pp.1380-1383. DOI: 10.1134/S1028334X18110053 (WofS Q3, Scopus Q2, РИНЦ)
2. Давыденко Д.Б. О перспективах нефтегазоносности палеозоя южного крыла Воронежской антеклизы по результатам анализа данных региональной сейсморазведки последних лет // Доклады академии наук, 2018, т. 478, №2, с. 184-189, DOI: 10.7868/S0869565218020147 (WofS Q3, Scopus Q2, РИНЦ).
3. Парада С.Г. Закономерности размещения цветных и благородных металлов в пределах Малкинского ультрабазитового массива (Кабардино-Балкарская республика) // Геология и геофизика Юга России. 2018. № 1. С. 69-78. DOI: 10.23671/VNC.2018.1.11249;
4. Мохов А.В. Трансформация проницаемости горных пород на участках подземных разработок каменноугольных залежей (геомеханические аспекты) // Наука Юга России. Т.14, № 2, 2018, с.42-54. DOI: 10.23885/2500-0640-2018-14-2-42-54.
5. Давыденко Д.Б. Использование статистических методов для анализа результатов региональной сейсморазведки при оценке перспектив нефтегазоносности площадей // Геология и геофизика Юга России. - 2018. - №4. - С. 45-57; DOI: 10.23671/VNC.2018.4.20133;
6. Трощенко В.В. О континентальности угленосных отложений Юга России // Геология и геофизика Юга России. - 2018. - №4. - С. 156-161; DOI: 10.23671/VNC.2018.4.20157.

 Основные результаты 2018 г

130.  Закономерности размещения полезных ископаемых, разработка научно-методических основ прогнозирования и поисков полезных ископаемых
 
1. Составлена карта прогноза нефтеносности карбонатной толщи Северо-Донбасского осадочного бассейна каменноугольного возраста. на основе цифровой обработки и переинтерпретации данных современных комплексных геофизических исследований южного склона Воронежской антеклизы с применением ранее разработанного метода объектно-ориентированной фильтрации. Сопоставление полученных результатов с данными о нефтегазоносности региона позволило сформировать набор критериев для выделения ареалов и зон нефтенакопления: 1) сближенные в плане зоны глубинных разломов с учетом узлов их пересечения; 2) установленные ранее геологоразведочными работами и прогнозируемые по результатам палеогеографических реконструкций зоны рифогенеза;  3) аномалии индекса флюидонасыщения верхних горизонтов литосферы тяжелыми углеводородами. По совокупности предложенных критериев выделены новые перспективные на нефть ранее не изученные площади (рис. 1).
 


1- площади, перспективные для обнаружения новых нефтяных месторождений; 2– 8 факторы и признаки нефтенакопления: 2-3 - глубинные разломы, выделенные по результатам анализа потенциальных полей (1-аэросъемка, 2- космосъемка) и по данным геологоразведочных работ (3); 4- зоны развития рифогенных известняков (а- установленные геологоразведочными работами, б- предполагаемые по палеофациальным реконструкциям); 5- отрицательные морфоструктуры палеошельфа этапа карбонатонакопления; 6- месторождения и проявления углеводородов (а- месторождения нефти, б- нефтепроявления, в- месторождения газа); 7- профили региональной сейсморазведки с выявленными интервалами органогенных известняков; 8- аномалии индекса флюидонасыщения тяжелыми углеводородами; 9- стратоизогипсы поверхности карбонатной толщи; 10- скважины (а- структурно-картировочные, б- поисково-разведочные); 11- граница площади, выделяемой ранее геологической службой региона в качестве перспективной на обнаружение залежей углеводородов; 12- границы: а- государственная, б- административная
Рисунок 1 – Карта прогноза нефтеносности карбонатной толщи Северо-Донбасского осадочного палеобассейна
 
2. На основе технологии оцифровки данных ана­логовой аэромагнитной съемки в ArcMap ArcWiew, последующей обработки полученных результатов и их интерпретации выявлена ранее неизвестная первично магматическая неоднородность Малкинского серпентинитового массива (Северный Кавказ) дополнительно обоснованная способом петрохимического моделирования. Выделены и откартированы  апопороды: лерцолиты, гарцбургиты, магнетитовые (железистые) гарцбургиты и дуниты. Они образуют петрологическую зональность в соответствии с первично магматической расслоенностью. Размещение руд цветных и благородных металлов в пространстве предопределено распределением апопород, а их проявление во времени – характером и степенью эпигенетических преобразований. Это дает возможность прогнозировать скрытое оруденение по геофизическим данным в перекрытой платформенными отложениями значительно большей части Малкинского, а также других серпентинитовых массивов.

рис весь.jpg 

Рисунок  2 – Технология оцифровки карты графиков магнитного поля и ее результаты (а – д), петрохимическая модель Малкинского массива (д)
 
3. По результатам литолого-фациальных исследований полициклической угленосной толщи на северной периферии Восточного Донбасса, установлено, что все слои, участвующие в ее строении, , в отличие от существующих представлений образованы в условиях водного бассейна за счёт осаждения материала, принесенного потоками и иными агентами или образованного в самом бассейне. Залежи ископаемых углей представляют наиболее глубоководную фацию из всех элементов изученной толщи.
 
137. Моделирование и исследование процессов загрязнения в зонах действия различных техногенных и природно-техногенных объектов
 
1. По материалам выполненных натурных исследований и в соответствии с результатами проведенного ранжирования основными факторами трансформации геоэкологической обстановки в Восточном Донбассе в связи с промышленным освоением угольных месторождений являются по состоянию на 2018г. подъем уровня грунтовых вод, отведение, сток, транзит загрязненных шахтных вод ликвидированных и действующих шахт, геоэкореабилитационные мероприятия, обеспечивающие суперпозицию воздействий на окружающую среду и накопление нарушений ее состояния преимущественно в углепромышленных районах (в гг. Шахты, Новошахтинск, Гуково, Белая Калитва, населенных пунктах вокруг них) в условиях слабости естественного природовосстановительного потенциала региона.
 
Основные результаты 2017 г.
 
130.  Разработка научно-методических основ прогнозирования и поисков скрытого оруденения
 
1. Разработаны геолого-поисковые модели золоторудных месторождений Юга России, в соответствии с которыми возможность формирования золотого оруденения определяется взаимодействием гранитоидной магмы с обогащенным золотом субстратом, так как сама по себе гранитная магма не обладает стехиометрическими излишками золота. В качестве такого субстрата могут выступать основные и ультраосновные породы и магмы и (или) участки литогенных предрудных минерализаций, которые также предопределяют вещественный состав руд. Области такого взаимодействия могу фиксироваться на гравиметрических и магнитометрических картах. Показано, что золоторудные проявления на Северном фланге Тырныаузской неоген-четвертичной рудно-магматической системы соответствуют такой модели. Исходя из этого, предлагается переоценить перспективы золотоносности других неоген-четвертичных рудно-магматических систем Северного Кавказа.
 
Гравика и магнитка Тырныауза.jpg
 
1 –  Тырныаузское Mo-W месторождение, 2 – 7 – рудопроявления: 2 – сурьмы, 3 – вольфрама, 4 – молибдена, 5 – золота, 6 – свинца, 7 – свинца и цинка. Черные точки – медноколчеданные рудопроявления
Рисунок 1. Распределение месторождений и рудопроявлений Тырныаузского рудного узла относительно неоднородностей гравитационного (А) и магнитного (Б) полей
 
73. Оценка роли глубинных факторов в формировании нефтегазопроявлений
 
1. Составлены схематические карты фациально-литологических комплексов основных периодов формирования карбонатной толщи каменноугольного возраста для восточной части южного склон Воронежской антеклизы и прилегающих земель. Выявлен основной фактор (динамика подвижек блоков фундамента по региональным разломам), определяющий эволюцию морфоструктурных форм шельфа эпиконтинентального осадочного бассейна на раннем этапе его развития. Намечены ареалы биогермных известняков как нефтегазоперспективных объектов в составе карбонатной толщи.
 
Прикам
 
1– детритусово-оолитовые и оолитовые известняки, чередующиеся с известковистыми аргиллитами, сформированные на мелководном внешнем шельфе терригенного типа; 2- органогенно-обломочные известняки, а так же светло-серые и белые известняки, трещиноватые, кавернозные, осадконакопление которых происходило в пределах внутренней более глубокой области шельфа; 3- изолинии толщин отложений прикамского горизонта; 4-
Рисунок 2. Схематическая карта фациально-литологических комплексов прикамского горизонта (низы башкирского яруса среднего карбона) для восточных площадей Доно-Донецкого осадочного бассейна (составлена с использованием материалов Н.А. Редичкина и Л.В. Донской)
131. Обоснование связи цикличности осадочных комплексов с эвстатическими  флуктуациями и тектоническими движениями в осадочных бассейнах
 
1. На основе анализа данных о структуре и вещественном составе угленосных толщ Восточного и Украинского Донбасса, Кузнецкого, Карагандинского и Экибастузского бассейнов установлено преобладание здесь аллохтонного характера угленакопления. Ступенчатое воздымание областей сноса контролирует основную последовательность отложения терригенных осадков, в то время как эвстатические колебания уровня океана обусловливают появление в разрезе морских известняков и почвенных горизонтов, различных вещественных аномалий структуры. В лимнических бассейнах (Кузнецкий, Экибастузский) эта зависимость менее выражена.
 
137. Моделирование и исследование процессов загрязнения в зонах действия различных техногенных и природно-техногенных объектов
 
1. На основе анализа материалов о сдвижении горных пород выявлена инвариантность ряда параметров данного процесса и обусловленных им вторичных гидродинамических характеристик угленосного горного массива к крепости пород и вынутой мощности в широком диапазоне  вариаций этих факторов на каменноугольных месторождениях, разрабатываемых подземным способом.
 
Основные результаты 2016 г
126. Реконструирование палеогеографических обстановок
 
1. Составлены схематические карты фациально-литологических комплексов для основных периодов формирования карбонатной толщи каменноугольного возраста в западной части Доно-Донецкого осадочного бассейна (южный склон Воронежской антеклизы). В процессе изучения крупных структурных неоднородностей региона выявлены основные факторы (эволюция разломно-блоковой тектоники фундамента), определяющие динамику формирования осадочного бассейна на раннем этапе его развития. Намечены зоны биогермных известняков как нефтегазоперспективных объектов в составе карбонатной толщи.
 
седимент_серп


1- 5 – фациально-литологические комплексы: 1- чередование алевролитов и аргиллитов (в равных пропорциях), сформированных на прибрежно-морской равнине, временами заливаемой морем; 2 - чередование мелкозернистых песчаников и аргиллитов с прослоями известняков, процентное содержание которых увеличивается с юга на север от 10 до 50% – комплекс осадков морского и переходного типов, сформированных в обстановках мелководного шельфа в условиях поступления значительных объемов терригенного материала; 3 - флишоидные песчано-алеврито-глинистые морские отложения, сформированные на шельфе, глубинность которого менялась от первых метров до 200м; 4- известняки, сформированные в условиях шельфовых лагун карбонатной платформы (литораль с глубинами от первых метров до 30м); 5 - известняки, осадконакопление карбонатного материала происходило в условиях глубоководного шельфа с формированием на отмелях органогенных образований до 10 – 15м; 6 - прогнозируемая зона распространения биогермных построек рифогенного типа; 7- области постседиментационного размыва карбонатной толщи; 8 - изопахиты; 9 - зоны глубинных разломов в докембрийском фундаменте; 10 - точки скважин, для которых литолого-фациальные характеристики керна изучались Н.А. Редичкиным (б) и Л.В. Донской (а); 11- региональные надвиги, которым в фундаменте соответствуют глубинные разломы (а - Северо-Донецкий, б - Каменский). Крупные элементы современного структурного плана: ЮСВА – южный склон Воронежской антеклизы; ДСС – Донецкое складчатое сооружение; ЗС – зона сочленения
Рисунок 1. Схематическая карта фациально-литологических комплексов серпуховского яруса (ранний карбон) для западных площадей Доно-Донецкого осадочного бассейна (составлена с использованием материалов Н.А. Редичкина и Л.В. Донской)
 
 
125. Минералого-геохимические исследования крупных и уникальных месторождений России
 
1. Установлена геохимическая зональность Гитче-Тырныаузского рудного поля (Кабардино-Балкарская республика), проявленная во вторичных ореолах рассеяния. Она отражена последовательным рядом следующих химических элементов, ранжированных в порядке максимумов проявления по мере продвижения от подрудных к надрудным горизонтам: Mn®Bi, Mo®W, Sn®Cu, Ag,Au®Zn, Pb®As®Sb.
 
Таблица – Схема геохимической зональности Гитче-Тырныаузского рудного поля. Знаком (+) обозначено наличие, а знаком (-) – отсутствие  геохимических аномалий данного элемента во вторичных ореолах рассеяния на соответствующем гипсометрическом уровне
 
табл геохи.jpg
 
 130.  Разработка научно-методических основ прогнозирования и поисков скрытого оруденения
 
1. В пределах Керчикского рудного поля (Восточный Донбасс) выявлена газогеохимическая зональность, в соответствии с которой расположенным в недрах и не выходящим на земную поверхность золоторудным телам соответствуют области повышенных концентраций CO2 и пониженных – O2 в почвенном воздухе. Это связано с окислением и бактериальным разложением рудообразующих минералов рудных тел. Вычисленное определенным образом соотношение CO2 и O2, обозначенное как индекс газовой аномалии (ИГА), характеризует минералого-геохимическую зональность рудного поля. При этом превышение ИГА некоторой эмпирически установленной величины может указывать на наличие в недрах золоторудной.

 
Рисунок 2 – Схемы распределения индекса газовых аномалий (ИГА) в почвенном воздухе на плане рудного поля (а) и вдоль линии профиля через рудные тела (б)
 
126. Реконструирование палеогеографических обстановок
 

1. В Каменско-Гундоровском, Гуково-Зверевском, Сулино-Садкинском углепромышленных районах Восточного Донбасса по материалам шахтной геологической документации выявлена сеть размывов угольной залежи (пласта) k2 свиты C25, сформированных водотоками дельты палеореки субмеридиональной ориентировки в башкирско-московское время каменноугольного периода.
 
2. На основе изучения закономерностей угленакопления в Восточном Донбассе установлена целесообразность при палеогеографических и палеотектонических построениях рассмотрения в качестве самостоятельных литолого-стратиграфических единиц монопородных слоев регионального значения (известняки, угольные залежи и мощные песчаники) и соответствующих им по рангу и площадному распространению терригенных компаундов, сложенных различными по форме и размерам телами кластических пород (аргиллитов, алевролитов и песчаников) аллювиально-дельтового генезиса.
 
Основные результаты 2015 г.
125. Минералого-геохимические исследования крупных уникальных месторождений России
 

1. В формировании золото-скарновых руд Северного фланга Тырныаузского рудного узла выделено шесть стадий, представленных, соответственно, пироксен-гранатовой с шеелитом, геденбергит-магнетитовой с шеелитом и (или) золотом, арсенопирит-пиритовой (колчеданной), полиметаллической, теллуридной с золотом и сульфо-антимонитовой с золотом минеральными ассоциациями (табл. 1). Оценены температурные условия их формирования. Установлено, что промышленная золотоносность скарновых руд связана с самородным золотом геденбергит-магнетитовой ассоциации.
 
Табл.1. Схема последовательности отложения минералов
 
Схема последовательности.jpg
 
125. Минералого-геохимические исследования крупных и уникальных месторождений России
1. Впервые проведено электронномикроскопическое исследование частиц самородного золота, выделенных из скарнов Тырныаузского рудного узла, выявлены их срастания с самородным висмутом и химический состав минеральных агрегатов. Установлено, что самородное золото характеризуется высокой пробностью (897-939‰), содержит в своем составе Ag (5,6-9,9%) и типичные для золото-скарновых месторождений примеси Bi (0,12-0,67%) и Te (0,04-0,41%). Температурные условия формирования золото-висмутовых агрегатов (450-371оС) соответствуют температурам формирования геденбергита, магнетита, а также шеелита и др. минералов заключительной стадии скарновой ассоциации.
 
Плакат А2_Золото.jpg
 
Рисунок – Микрофотографии частиц самородного золота и результаты микроанализа. Содержание химических элементов в вес.%
 
130. Результаты изучения благороднометалльного оруденения в древних конгломератах, в рифейских и палеозойских черносланцевых формациях
1. Выявленные в геологических формациях Донбасса (Ростовская область) рудопроявления золота обнаруживают признаки полигенно-полихронных образований. В составе золотоносных руд вычленяются ранний сульфидно-прожилково-вкрапленный тип в песчанико-сланцевых углеродистых толщах, относящийся к метаморфогенно-гидротермальному (гидротермально-осадочному) генетическому классу и наложенный на него в структурах тектоно-магматической активизации эпитермальный золото-серебряный тип, относящийся к вулканогенному генетическому классу.
 
128. Создание моделей развития и эволюции основных типов структур Земли на основе комплексной интерпретации геофизических и геологических данных и численного моделирования
 
1. Выделены в составе кристаллического фундамента южной окраины Восточно-Европейской платформы Каменско-Астраханского пояса железистых кварцитов палеопротерозойского структурно-формационного комплекса Курской магнитной аномалии. Результаты проведенного анализа позволяют уверенно прослеживать этот пояс от побережья Каспийского моря на востоке до границы Российской федерации на западе.
 
маг_космо
1-относительная характеристика аномалий магнитного поля на площадях южного склона Воронежской антеклизы и прилегающих землях (а - отрицательные значения поля, б - положительные); 2 - площади развития пород железисто-кремнистой формации; 3- площади Каменско-Астраханского пояса; 4 - изолинии фоновой компоненты (а - отрицательные, б - положительные) магнитного поля в пределах площади отчетных работ и на прилегающей территории; 5 - зона аномальных суточных вариаций магнитного поля; 6 - протяженная зона положительных магнитных аномалий, связываемых нами с СФК КМА; 7 - Каменско-Астраханский глубинный разлом, ограничивающий с севера палеозойский рифт; 8 - контур площади отчетных работ
Рисунок 3 – Положение Каменско-Астраханского пояса структурно-формационного комплекса Курской магнитной аномалии на площадях южной окраины Восточно-Европейской платформы (обзорная схема отображения пояса в аномалиях магнитного поля).

грав_космо
1- относительная характеристика интенсивности аномалий гравитационного поля в редукции Фая (а - отрицательные значения, б - положительные); 2 - площади развития пород железисто-кремнистой формации; 3 - площади Каменско-Астраханского пояса; 4 - изолинии фоновой компоненты гравитационного поля в пределах площади отчетных работ и на прилегающей территории; 5 - зона аномальных суточных вариаций магнитного поля; 6 - протяженная зона отрицательных аномалий силы тяжести, связываемых нами в большей мере с СФК КМА; 7 – 9 – см. рис 3, п.п.6 - 8
Рисунок 4 – Обзорная схема отображения Каменско-Астраханского пояса в аномалиях гравитационного поля
 
Схема_отчет
1, 2 - площади Каменско-Астраханского пояса пород железисто-кремнистой формации СФК КМА (1- содержащие ферромагнетик преимущественно магнетитового состава, перекрытые в результате надвигов пластинами нескольких структурно-вещественных комплексов разного возраста; 2- погруженные на глубину более 10км и предположительно содержащие кроме магнетита также и маггемит); 3, 4, 5 – выходы на поверхность фундамента структурно-вещественных комплексов докембрийского возраста (3- архей – ранний протерозой не расчлененные; 4- липецко-лосевского вулкано-плутонического комплекса, предположительно поздний архей – ранний протерозой; 5 - породы воронцовского чешуйчато-надвигового пояса, ранний протерозой); 6 - площади центральной части Донецкого рифта палеозойского возраста (информация о докембрийских образованиях отсутствует); 7 - наложенная синформа с активным развитием магматизма, возраст не определен; 8 - крупные зоны разрывных нарушений.
Рисунок 5 – Схема глубинного строения южной окраины Воронежского кристаллического массива на основании трансформации данных о потенциальных полях, а также простейших преобразований глубинных разрезов по сейсморазведке

132. Выявление закономерностей массопереноса флюидов при техногенном воздействии на массив горных пород для прогнозирования опасных проявлений геомеханических, гидро- и газодинамических процессов.


Создание модели взаимодействия природных и технических систем в районах интенсивного и масштабного комплексного освоения недр.
 
1. Выявлено тяготение гидрогеологических и геоэкологических процессов, генерируемых эксплуатацией угольных месторождений и/или ликвидацией угольных шахт, к области угленосного горного массива над выработанным пространством в интервале распространения водопроводящих трещин сдвижения, а за пределами горных отводов действующих и ликвидированных шахт – на продолжении вдоль простирании этих интервалов, к неподработанным слоям песчаников и известняков каменноугольного возраста и крупным разрывным нарушениям преимущественно регионального масштаба в результате трансляции техногенных возмущений.
 
131. Обоснование связи цикличности осадочных комплексов с эвстатическими флуктуациями в осадочных бассейнах различной геодинамической позиции
 
1. На седиментационном этапе образования паралических угольных бассейнов и месторождений формируются такие важнейшие показатели угольных залежей, как мощность и строение самих угольных пластов, литологический состав пород почвы и кровли, площадное распределение зон конседиментационного размыва угольных пачек, а также общие характеристики углевмещающей толщи, определяющие её поведение в процессах тектонической деформации, наличие и расположение слоёв–флюидоупоров и коллекторов. Тектонические движения формируют не только общую складчато-разрывную структуру бассейна или месторождения, определяющую глубину залегания, углы падения пластовых залежей и размеры блоков, но также многочисленные и разнообразные элементы малоамплитудной тектоники, местоположение и формы которых во многом определяются пространственным распределением осадочных структур, заложенных ранее, на седиментационном этапе.
 
 
2017 год
1. Parada S. G., Popov  Yu. V. and Stolyarov V. V. New Type of Gold Mineralization of the Tyrnyauz Ore Cluster (Kabardino-Balkar Republic) // Doklady Earth Sciences, 2017, Vol. 477, Part 1, pp. 1256–1259.   
2. Mokhov A.V. A rock mass permeability model within the subsidence zone in workings of coal fields // Doklady Earth Sciences. 2017. Т. 473. № 2. С. 390-393.
3. Давыденко Д.Б. Обнаружение нефтегазоносных объектов методом дистанционной флюидоиндексации на площадях южного склона Воронежской антеклизы//Наука Юга России. 2017. Т. 13, № 3. С. 50-57.
4. Парада С.Г., Давыденко Д.Б. Инновационные методы обоснования перспективных площадей для постановки поисковых работ // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Коллективная монография. Грозный, 2017. Том VI. С. 254-266. 
5. Мохов А.В. О происхождении озерно-болотных котловин центральной части Мещёрской низменности: гидрогеологические и геомеханические данные //Наука Юга России. 2017. Т. 13, №1. С.74-83
 
2016 год
1. Davydenko D.B. Regional anomalies of hydrocarbon fluid saturation as a new source of data on promising oil and gas deposits in the Caspian shelf // Doklady Earth Sciences. 2016. Т. 470. № 2. С. 997-1001.
4. Мохов А.В. Некоторые аспекты применения метода гидрогеологических аналогий для обеспечения промышленного освоения угольных месторождений подземным способом // Геология и геофизика Юга России, 2016, № 4.
4. Кокин А.В., Трощенко В.В. Зональность эндогенных рудных месторождений, как отражение фундаментальных свойств химических элементов // Наука Юга России, 2016. Т.12, № 2. С.28-42.
5. Клещенков А.В., Парада С.Г. Результаты полевых исследований газогеохимических компонентов рудных залежей в Восточном Донбассе // Геология и геофизика Юга России, 2016 № 1. С. 60-70.
 
2015 год
1. Mokhov A.V. The problem of permeability and the filtration structure of karst disturbance zones: evidence from the Meshchera lowlands//Doklady Earth Sciences. 2015. Т. 461. № 2. С. 330-333.
2. Тарасов В.А., Емкужев М.С., Парада С.Г., Столяров В.В. Геофизические методы при поисках золоторудной минерализации на флангах Тырныаузского рудного узла // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология, 2015. № 1. С. 109–117.
3. Давыденко Д.Б. Особенности отображения нефтегазоперспективных объектов шельфа Каспия в аномалиях углеводородного флюидонасыщения. // Вестник Южного научного центра, 2015. Т. 11, №4. С.32-36.
4. Давыденко Д.Б., Клещенков А.В. Отображение объектов рудогенеза по результатам  дистанционной флюидоиндексации // Отечественная геология, 2015. №2. С. 28–42.
5. Трощенко В.В. Особенности седиментогенеза как фактор формирования структуры угольных пластов Восточного Донбасса и условий их разработки // Геология и геофизика Юга России, 2015. № 1. С. 67–74.
 
7. Основные результаты (2015-2019 гг.) с фотографиями.
(см. отдельный файл)
8.  Участие в конференциях, экспедициях.
2018 г.
VIII Всероссийская научно-техническая конференция «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа». г. Ессентуки, 10-13 октября 2018г.
1. Парада С.Г. Пленарный доклад на тему «Рудоподготовительный период в истории формирования золотого оруденения в черносланцевых толщах Северного Кавказа».
Стендовые доклады:
2. Трощенко В.В. «Современные представления о генезисе ископаемых углей»,
3. Мохов А.В. «Трансформация горного массива под влиянием затопления систем выработок угольных  шахт»,
4. Давыденко Д.Б. «Прогнозирование объектов нафторудогенеза по спектрозональным космоснимкам»
 
2017 г.
Международная научно-практическая конференция «Геолого-геофизические исследования глубинного строения Кавказа: Геология и геофизика Кавказа: современные вызовы и методы исследований», Республика Северная Осетия-Алания, Россия, г. Владикавказ, 27-29 сентября 2017 г.
1. Парада С.Г. Пленарный доклад на тему «Этапы развития  N-Q Тырныаузской магматогенно-рудной системы и поисковая модель золотого оруденения»
2. Парада С.Г. Секционный доклад на тему «Металлогенические особенности Тырныаузской рудно-магматической системы»
 
2016 г.
Международная научная конференция «Окружающая среда и человек. Современные проблемы генетики, селекции и биотехнологии», Россия, г.Ростов-на-Дону, 5-6 сентября, 2016 г.
Секционные доклады:
1. Парада С.Г. «Возможности использования величины рН донных осадков для оценки нефтегазоносности шельфа Чёрного моря»,
2. Мохов А.В. «Проблемы сохранения и использования водных ресурсов Восточного Донбасса»,
3. Давыденко Д.Б. «Возможности использования метода дистанционной флюидоиндексации при прогнозировании нефтегазоносности северных территорий России (на примере Гыданского залива)».
 
VI Всероссийская научно-техническая конференция с международным участием «Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа», Россия, г.Ессентуки, 1-3 декабря 2016 г.
 
1. Парада С.Г. Пленарный доклад на тему «Инновационные методы обоснования перспективных площадей для постановки геологопоисковых работ».
 
2015 г.
Международная научно-практическая конференция «Опасные природные и техногенные геологические процессы на горных и предгорных территориях Северного Кавказа», Республика Северная Осетия-Алания, Россия, г. Владикавказ, 27-29 сентября 2015 г.
1. Парада С.Г. Пленарный доклад на тему «Добыча сланцевого газа методом ГРП – новая глобальная экологическая угроза».


Научное оборудование: 

- УФ спектрофотометр Evolution 300 (США)
- MALDI-TOF Масс-спектрометр AUTOFLEX II, BRUKER (США)
- ZEISS EVO 50 XVP (LEO 1430 VP)
- Масс-спектрометр FINNIGAN LCQ DECA XP MAX жидкостный хроматограф SERVEYOR LC с масс-спектрометрическим детектором SERVEYOR MSQ THERMO FINNIGAN (США)
- газоанализатор водорода ВГ-2


Научное сотрудничество:

ИГЕМ РАН (г.Москва), НИИ Физики ЮФУ, кафедра геологии нефти и газа ЮФУ, НИИ Кавказа СКНЦ ЮФУ, кафедра общей геологии, минералогии и петрографии ЮРГТУ (НПИ) (г. Новочеркасск), НПО Южморгео (г.Геленджик), ТРИНИТИ, Институт геоэкологии РАН
 


Дополнительная информация (фото)

Лаборатория региональной геологии проводит совместные с Геофизическим институтом ВНЦ РАН исследования на территории Северного Кавказа по Договору о сотрудничестве между ЮНЦ РАН и ГФИ ВНЦ РАН №1 от 20.03.2018.
Парада С.Г. является членом редколлегии журнала Геология и геофизика Юга России, экспертом РАН (сертификат 2016-01-5464-1119), принимал участие в экспертизе национального проекта «Наука», заявок на Государственную премию РФ и др.
Мохов А.В. проводил экспертизу по заказу Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) «О причинах прорыва воды в алмазном  рудник «Мир».

.