Карта сайта


Русскоязычная часть:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук»

ОТДЕЛ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ


Телефон: (863) 250-98-33 (217)
Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41
Эл. почта: krinko@ssc-ras.ru

Кринко Евгений Федорович

доктор исторических наук, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией, заведующий отделом, заместитель председателя ЮНЦ РАН по научной работе
(863) 250-98-33 (217)
krinko@ssc-ras.ru


Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41.

Телефон: (863) 250-98-33 (217) 
Эл. почта: krinko@ssc-ras.ru  


Цели, задачи, направления исследований.

Главная цель – изучение исторического и культурного наследия народов Юга России в контексте современных социально-политических процессов.
 
Основные направления включают:  

  1. Изучение проблем формирования переходной культуры от бронзового века к железному, этногенеза носителей Нижне-донской скифской археологической культуры, истоков инноваций форм хозяйства и эволюции материальной культуры в VII–III вв. до н.э. Изучение сарматских памятников Нижнего Дона, разнообразных аспектов взаимовлияний кочевнической культуры сарматов с античной культурой Северного Причерноморья). Изучение палеогеографической ситуации на Нижнем Дону в связи с основными этапами заселения региона в древности и формированием территориально-экономических зон региона во 2 тыс. до н.э. – 1 тыс. н.э. Изучение проблем использования данных дистанционного зондирования Земли в археологии на примере поселенческих и погребальных памятников Приазовья.
  2. Изучение казачества Нижнего Дона и военной истории. Исследуется роль казачества в современных и региональных общественно-политических процессах, военной культуры народов Юга России, анализируется экономическое, социальное и политическое развитие современных районов компактного проживания потомков казаков, с определением степени их воздействия на сохранение стабильности в регионе.
  3. Исследования региональной истории и культуры, политики памяти, конфликтогенного и консолидирующего потенциала истории, обусловленного различными национальными версиями интерпретации прошлого. Серьезное значение уделяется социальной и военной истории Юга России, особенно событиям Великой Отечественной войны, повседневной жизни советских граждан, национально-государственному строительству и административно-территориальным преобразованиям на Юге России.
  4. Изучение художественной литературы Юга России, установление соотношений и связей региональной литературы или регионального аспекта в творчестве писателя с традиционной культурой, этнокультурное комментирование литературных произведений, выработка новых методов исследования литературы как письменной формы сохранения коллективной культурной памяти, восприятие русской литературы в мире.  (А. Чехов, М. Шолохов, А. Солженицын и др.). Выявление языковых и культурных маркеров локальных вариантов этнических традиций на территориях полиэтничного и поликультурного заселения; анализ наиболее значимых для донской этносоциальной субкультуры явлений, изучение взаимодействия традиционных и новых форм культуры в диалекте, обычно-обрядовой системе, мифологических представлениях и фольклоре донских казаков, донских малороссов, казаков-некрасовцев и других социоэтнических групп.

Основные выполняемые проекты (наименование тем (рук и ответ исполнители)

Государственные задания
  • «История и культура народов Юга России: между традицией и модернизацией» (2019–2021) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственные исполнители к.и.н. П.А. Аваков, к.филол.н. Т.Е. Гревцова) 
  • «Изучение межкультурных взаимодействий населения Нижнего Дона с древнейших времен до нового времени» (2015–2019) (руководители и ответственные исполнители д.и.н. А.В. Венков, д.и.н. С.И. Лукьяшко,)
  • «Историко-культурное наследие народов Юга России в условиях модернизации»» (2016–2018 гг.) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственные исполнители к.филол.н. Н.А. Власкина, к.филол.н. Т.Е. Гревцова)
  • «Исторические формы и современные способы функционирования социокультурных институтов на Юге России» (2013–2015) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственный исполнитель д.филол.н. М.Ч. Ларионова)
 Проекты Программ фундаментальных исследований Президиума РАН
 
«Проблемы развития полиэтничного макрорегиона в условиях дестабилизации Каспийско-Черноморского зарубежья» (2015–2017)
  • «Азово-Черноморско-Каспийский региона в условиях войн и вооруженных конфликтов конца XVII – начала XXI вв.: геостратегические и социально-исторические аспекты» (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственный исполнитель В.И. Афанасенко).
  • «Гражданские войны на Украине XVII – начала XXI вв.: преодоление антироссийских настроений украинского населения» (руководитель д.и.н. А.В. Венков).
  • «Интеграционные и дезинтеграционные процессы в Азово-Каспийском регионе в эпоху бронзы и раннего железного века и их отражение в современном мире» (руководитель д.и.н. С.И. Лукьяшко).
  • «Музейные и архивные технологии в патриотическом воспитании молодежи в полиэтничных федеральных округах» (руководитель Т.Ю. Власкина).
  • «Украинское и русское в элитарной и народной культуре: украинофильство и взаимодействие традиций» (руководитель – д.филол.н. М.Ч. Ларионова, ответственный исполнитель Т.Ю. Власкина).
«Научные основы развития российского научно-инновационного комплекса в контексте глобальных трансформаций» (2018)
«Научно-техническое обеспечение инновационного развития Юга России: взаимодействие образования, науки и производства» (руководитель академик Г.Г. Матишов, ответственный исполнитель д.э.н. Т.С. Медведкин)

«Фундаментальные проблемы обеспечения устойчивого развития Юга России в условиях климатических, технологических и техногенных вызовов» (2018)
«Политические и социально-экономические риски и угрозы устойчивого развития Юга России» (руководитель – д.филос.н. В.А. Авксентьев)
 
Гранты РНФ
  • «Войны и население юга России в XVIII – начале XXI в.: история, демография, антропология» (2017–2019) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственные исполнители к.филол.н. Т.Е. Гревцова, Е.М. Горюшина, к.и.н. А.Т. Урушадзе, к.с.н. Д.Д. Челпанова)
  • «Национальные окраины в политике Российской империи и русской общественной мысли» (2017–2020) (руководитель к.и.н. А.Т. Урушадзе)
  • «Украинский кризис и проблемы социально-экономической интеграции в Азовско-Черноморском регионе» (2014–2016) (руководитель академик Г.Г. Матишов) 
Гранты РФФИ
  • «Опасные природные явления и социальные процессы в Причерноморье, Приазовье и Прикаспии: проблемы взаимозависимости и взаимной обусловленности» (2018–2021) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко, ответственные исполнители к.филос.н. И.В. Пащенко, к.с.н. Д.Д. Челпанова)
  • «Юг России: этнические предприниматели «дома» и за его пределами (опыт социально-экономической адаптации)» (2017–2019) (руководитель д.и.н. И.В. Лиджиева)
  • «Организация и проведение VI Международного форума историков-кавказоведов «Народы Кавказа в цивилизационном пространстве России»» (2019) (руководитель д.и.н. Е.Ф. Кринко)
  • «Организация и проведение Всероссийской научной конференции “Социальное противостояние и его проявления на Юге России в XX-начале XXI вв., к 100-летию начала Гражданской войны и образования Донской республики”» (2018) (руководитель д.и.н. А.В. Венков) 
Гранты РГНФ
  • «Донские (крымские) армяне: интеграция в российское общество и сохранение национальной идентичности» (2016–2018) (руководитель д.и.н. С.С. Казаров)
  • «Крым и южные рубежи России: история, культура, межэтнические взаимодействия» (2015–2017) (руководитель д.и.н. С.И. Лукьяшко)
  • «Формы и пути культурных контактов кочевников Азиатской Сарматии. Импорты в сарматских памятниках II в. до н.э. – III в. н.э.». (2015–2017) (руководитель к.и.н. Б.А. Раев)
  • «Организация и проведение Всероссийской научной конференции, приуроченной к 100-летию революции 1917 г. “Юг России в условиях революций и социально-политических кризисов” (2017) (руководитель академик Г.Г. Матишрв, ответственный исполнитель д.и.н. Е.Ф. Кринко).
  • «Большая излучина Дона – место решающих сражений Великой Отечественной войны (1942–1943 гг.)» (2014–2016) (руководитель академик Г.Г. Матишов, ответственный исполнитель д.и.н. Е.Ф. Кринко)
  • «Дети и война: культура повседневности, механизмы адаптации, стратегии и практики выживания в условиях Великой Отечественной войны» (2014–2015) (руководитель д.и.н. М.А. Рыблова)
  • Организация и проведение Всероссийской научной конференции «Значение сражений 1941–1943 гг. на юге России в Победе в Великой Отечественной войне» (руководитель академик Г.Г. Матишов, ответственный исполнитель д.и.н. Е.Ф. Кринко)  
 Хозрасчетные работы
  • Договоры с ООО «Кубаньархеология» «Проведение охранно-спасательных научно-исследовательских археологических работ на территории памятников археологического наследия» (2015–2019) (д.и.н. С.И. Лукьяшко)
  • Договор с ООО Управляющая компания «Археологические разведки» (2017) (к.и.н. И.В. Толочко)
     

Основные публикации

Монографии 
  • Белоусов C.C. Государственная религиозная политика в Калмыкии в отношении религиозных организаций в отношении христианских вероисповеданий в первой половине XX в. (1900–1956 гг.). – Элиста: КИГИ РАН, 2015. 236 с.
  • Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917-1920 гг. Выпуск 2. Мобилизованная армия. Ростов-на-Дону. Антей. 2015 – 400 с.
  • Венков А.В. Кубанский казачий сепаратизм в годы Гражданской войны на Юге России. Lambert Academic Publishing. Saarbrucken, 2015 – 406 c.
  • Венков А.В. Антироссийское антисоветское движение (1917-1918 гг.) на Украине в годы Гражданской войны. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. – 238 с
  • Рыблова М.А., Кринко Е.Ф., Хлынина Т.П., Архипова Е.В., Курилла И.В., Назарова М.П. Детство и война: культура повседневности, механизмы адаптации и практики выживания детей в условиях Великой Отечественной войны (на материалах Сталинградской битвы). Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015. 336 с.
  • Венков А.В. Вёшенское восстание. М.: Вече, 2016. 352 с.
  • Венков А.В. Гроза Кавказа. Жизнь и подвиги генерала Бакланова. М.: Вече, 2016. - 432 с.
  • Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917-1920 гг. Вып. 3 (Ч. 1). Полки, дивизионы, батальоны, отдельные сотни и батареи «мобилизованной армии». Ростов-на-Дону: Антей, 2016 432 с.
  • Венков А.В. «Дело Сенина» или операция «Трест» на Верхнем Дону. М.: АИРО–XXI, 2016. 196 с.
  • Kropachev S.A., Krinko E.F. Il calo della popolazione in URSS dal 1937 al 1945: entità, forme, storiografia / Traduzionne di Francesca Volpi / Firenze: GoWare, 2016. 422 p.
  • Матишов Г.Г., Афанасенко В.И., Кринко Е.Ф., Медведев М.В. Большая излучина Дона – место решающих сражений Великой Отечественной войны (1942–1943 гг.). Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2016. 456 с.
  • Рыблова М.А. Стать воином. Традиции социализации юношей и подготовки воинов в донской казачьей общине. Волгоград – Ростов-на-Дону: Изд-во ВолГУ, Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. 280 с.
  • Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917-1920 гг. Выпуск 3 (часть 2). Полки, дивизионы, батальоны, отдельные сотни и батареи «Мобилизованной армии». Ростов-на-Дону. Антей. 2017 – 360 с.
  • Венков А.В. Азовское сидение. М. Вече. 2017. 336 с.
  • Ларионова М.Ч. и др. Личная библиотека А.П. Чехова. Избранное. Таганрог: Тип. ООО «Веда», 2017. 156 с.
  • Беспалый Е.И., Лукьяшко С.И. Древнее население междуречья Дона и Кагальника. Курганный могильник у с. Новоалександровка / Материалы и исследования по археологии Юга России. Вып.1. Т. 2. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2018. 224 с.
  • Венков А.В. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917-1920 гг. Выпуск 4. Донские казаки в Крыму в рядах Русской армии Врангеля. Ростов-на-Дону. Альтаир. 2018. – 252 с.
  • Венков А.В. Атаман Краснов и Донская армия. 1918 год. М. Вече. 2018. – 496 с.
  • Белов М.А., Раев Б.А. Могильник Аушедз как источник по истории племен Северо-Западного Кавказа в эпоху средневековья / Материалы и исследования по археологии Юга Росси. Вып. II. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН. 2019. 82 с. 
Статьи в изданиях, индексируемых Web of Science Core Collection / Scopus 
  • Кринко Е.Ф., Хлынина Т.П. Семья и брак накануне и в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2015. № 12. С. 46–55.
  • Cusco, A., Grom, O., Solomon, F. Discourses of empire and nation in early twentieth-century bessarabia: Russian-romanian symbolic competition and the 1912 anniversary // Ab Imperio. 2015. № 4. P. 91–128.
  • Dode Z. The golden tent and tents from the golden textiles: Mongol symbols of power in the nomadic and Islamic traditions // Stratum Plus. 2015. № 6. P. 63–77
  • Черкасов А.А., Кринко Е.Ф., Шмигель М. Украинский национализм в годы Второй мировой войны: природа и проявления //Русин. Международный исторический журнал. 2015. № 2 (40). С. 98–117
  • Лукьяшко С.И. Стрелковое оружие скифов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. №5(35). С. 36-45
  • Власкина Н., Ермолин Д., Новик А., Рыжакова С., Седакова И. Утопии, реальность и культурное наследие в этнографии XXI в. // Антропологический форум. 2016. № 27. С. 251–273.
  • Кринко Е.Ф., Черкасов А.А. «Ледовые рейды» советских диверсантов: действия оперативной инженерной группы И.Г. Старинова в Приазовье в начале 1942 г. // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41). С. 51–59.
  • Раев Б.А. Псевдоаттический шлем из хут. Апостолиди: историко-археологический контекст // Stratum plus. 2015. № 3. С. 329–370.
  • Garbuzov G. Quantification des terres arables du Bosphore antique // Méditerranée. 2016. No. 126. pp.101-109
  • Krinko E.F. The Soviet School System during Nazi Occupation (1941–1944) // Russian Education and Society. 2016. № 2. V. 58. P. 77–88. (in English)
  • Кринко Е.Ф., Черкасов А.А. «Ледовые рейды» советских диверсантов: действия опе-ративной инженерной группы И.Г. Старинова в Приазовье в начале 1942 г. // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41). С. 51–59
  • Ларионова М.Ч. Свадебный обряд в рассказе А.П. Чехова «Перед свадьбой»: игра с традицией // Новый филологический вестник. 2016. № 2(37). С. 78–85.
  • Matishov G.G., Avakov P.A., Krinko E.F. Battle of Konotop (1659) in the Нistoriography and the Historical Memory // Былые годы. 2016. № 1. С. 307–322
  • Urushadze A.T., Krinko E.F., Chelpanova D.D., Iosko A.I. The Protest Movement in the North Caucasus in the Second half of XIX – beginning XX centuries: causes, character, significance // Былые годы. 2016. № 4. С. 1198–1207
  • Венков А.В. Донские казаки на польском фронте в 1919 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 6. С. 99-109
  • Ильюков Л.С. Назаровский комплекс из Нижнего Подонья: к вопросу о зороастризме у хазар // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 4. С. 28–39
  • Ларионова М.Ч. «Лебединая песня» А.П. Чехова на иракской сцене // Новый филологический вестник. 2017. № 4 (43). С. 201–211
  • Лукьяшко С.И. О скифских щитах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017 №4. С. 6–16
  • Рамазанов С.П., Соколова М.И., Шадрина А.В. Современные отечественные исследователи о государственно-церковных отношениях на юге РСФСР во второй половине XX в. // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 4. С. 172–177.
  • Рыблова М.А. Обрядовая трапеза донских казаков: от повседневного к сакральному // Этнографическое обозрение. 2017. № 3. С. 167-181.
  • Рыблова М.А. Материалы по этнографии казахов-букеевцев в российской дореволюционной периодике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 3.
  • Krinko Е.F., Suschiy S.J., Mamadaliev A.M. Demographic consequences of the Caucasian War: On the Issue of Battle Losses of the Highlanders // Былые годы. 2017. № 3. С. 821–835.
  • Кринко Е.Ф., Медведев М.В. Демографические последствия Сталинградской битвы // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 1. С. 91–104.
  • Ларионова М.Ч. Донские казаки в творчестве А.П. Чехова // Уральский исторический вестник. № 2 (59). 2018. С. 87-93.
  • Ларионова М.Ч. Пьеса А. П. Чехова «Чайка»: литературные вопросы и фольклорные ответы // Новый филологический вестник. № 2 (45). 2018. С. 108-117.
  • Лукьяшко С.И. Елизаветовское городище и могильник в работах В.П. Шилова // Вестник ВолГУ. Серия 4, История, Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 3. С. 12-18.
  • Шадрина А. В. Стратегии выживания православного духовенства Ростовской области в годы Великой Отечественной войны // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 1. С. 77–87.
  • Гревцова Т.Е. Культурный термин «калач» в восточнославянском свадебном обряде // Сибирский филологический журнал. – 2019. – №1. – С. 40–53.
  • Кринко Е.Ф. Проблемы изучения численности населения России в годы Великой Отечественной войны // Российская история. 2019. № 3. С. 18–28.
  • Кринко Е.Ф., Горюшина Е.М. События и участники Смутного времени в мемориальной культуре России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 2. С. 203–214.


Презентация монографии Г.Г. Матишова, В.И. Афанасенко, Е.Ф. Кринко «Миус-фронт в Великой Отечественной войне. 1941/1942 гг. 1943 г.» (Матвеев Курган, 2010 г.).

Презентация коллективной монографии Г.Г. Матишова, В.И. Афанасенко, Т.Г. Курбат «Война. Юг. Перелом (лето 1942 – осень 1943 гг.)» (Ростов-на-Дону, 7 ноября 2012 г.).

Презентация книг «Казачество Юга России в 1-й Мировой войне» (авторы Г.Г. Матишов,  А.В. Венков) и «Древнее население междуречья Дона и Кагальника. Курганный могильник у села Новоалександровка» (авторы Е.И. Беспалый, С.И. Лукьяшко) (Ростов-на-Дону, 4 апреля 2019 г.)

Презентация монографии «Детство и война: культура повседневности, механизмы адаптации и практики выживания детей в условиях Великой Отечественной войны (на материалах Сталинградской битвы)» и сборников воспоминаний детей Сталинграда (Белая Калитва, 29 мая 2019 г.).

Сборники воспоминаний «Дети и война: Сталинградская битва и жизнь в военном Сталинграде в воспоминаниях жителей города» (ред. М.А. Рыблова), «Дети Сталинграда: 10 лет после войны. поминания жителей города» (ред. М.А. Рыблова) и коллективная монография «Детство и война: культура повседневности, механизмы адаптации и практики выживания детей в условиях Великой Отечественной войны (на материалах Сталинградской битвы)» (авторы М.А. Рыблова, Е.Ф. Кринко, Т.П. Хлынина, Е.В. Архипова, И.В. Курилла, М.П. Назарова). 

Основные результаты (2015-2019 гг.) с фотографиями. 

  1. Анализ особенностей становления и развития социокультурных институтов на Юге России в различные исторические периоды позволил сделать выводы о неизменности их функций, несмотря на эволюцию форм и содержания, установить векторы межкультурного взаимодействия народов, проживающих на сопредельных территориях. Выявлена роль образования в формировании идентичности населения южного макрорегиона, превращение национальной школы в важнейший фактор национального строительства на Северном Кавказе. Определен набор сценариев и форм взаимодействия народной и элитарной культуры, актуализация и трансформация традиционных стереотипов в условиях новых внутри- и внешеполитических вызовов.
  2. Определены основные компоненты процесса этногенеза скифов. Прослежены истоки и пути проникновения в Приазовье культурообразующих элементов. Установлено появление в Приазовье и на Нижнем Дону раннескифской культуры в конце VII в. до н.э. Отсутствие материалов VIII в. до н.э. до походов скифов в Переднюю Азию, позволяет поставить под сомнение Геродотову версию раннескифской истории. Одним из краеугольных камней представлений о социальной структуре племен скифо-сарматского круга является амазонская тема в античной традиции. Анализ этой традиции позволил утверждать её в целом мифологический характер, восходящий к географическим представлениям древних греков, сформированных под влиянием представлений об особой опасности женщины в обществе.
  3. Погребальные памятники Доно-Кагальницкого водораздела систематизированы и распределены по культурно-хронологическим группам. В данной выборке представлены памятники нескольких групп, которые относятся к раннему и развитому периоду катакомбной культурно-исторической общности. Наряду с раннекатакомбными (преддонецкими) древностями, есть богатая серия донецких памятников. Несколько погребений относятся к западноманычской культуре. Отличительной чертой этой выборки является отсутствие в ней бахмутских древностей, относящихся к заключительному этапу катакомбного времени.
  4. Изучение позднесарматских могильников Доно-Кагальницкого водораздела позволило уточнить выводы о формировании позднесарматской культуры в Нижне-Донском регионе. Установление господства позднесарматских племен в степном Подонье получило отчетливое отражение на памятниках оседлого населения. По всей видимости, в пределах очага оседлости оно сопровождалось силовым давлением и военными столкновениями. Вероятно, к середине II в. этносоциальная верхушка «поздних сарматов» в своём продвижении на запад достигла донского бассейна. Как складывались отношения пришельцев с кочевниками, населявшими степи Подонья в I – начале II вв. достоверно неизвестно. Археологические данные позволяют предполагать, что становление позднесарматской культуры на Дону сопровождалось радикальной сменой культурного типа комплексов, оставленных социальной верхушкой и смешением культурно-обрядовых традиций в ординарных степных погребениях. Такая ситуация позволяет предполагать вытеснение или уничтожение престижной родоплеменной знати среднесарматского общества и частичное включение рядового населения в состав позднесарматских кочевых образований.
  5. Выявлены специфика стратегии и особенности тактики войск в войнах и вооруженных конфликтах в Азово-Черноморско-Каспийском регионе XIX–XX веков с учетом их локальных и темпоральных особенностей. Так, в ходе Кавказской войны, на вооружении и снаряжении сказывалось влияние адаптации к природным условиям и местным материальным комплексам. Природно-климатические условия прикаспийских степей не позволяли организовать эффективную эшелонированную оборону, поэтому здесь не проводилось масштабных военных операций, отсутствовала сплошная линия фронта, а вооруженная борьба носила очаговый характер. Ярким примером успешного использования неблагоприятных природных условий военными специалистами при продуманной организации и опоре на технические средства стали действия советских диверсантов в Приазовье в 1942 г. Безвозвратные потери российских и советских войск в 17 крупных войнах и десятках вооруженных конфликтах на юге страны в конце XVII – начале XXI вв. составили около 3 млн чел., не меньшими были и потери гражданского населения.
  6. Изучение древних межкультурных взаимодействий в регионе в эпоху бронзы и раннем железном веке позволило прийти к выводу об интенсификации отношений и периодических миграциях населения эпохи поздней бронзы из Заволжья на Нижний Дон и далее – Северо-Причерноморскую степь. При этом фиксируется обратное движение части лесостепного населения бондарихинской культуры в район Северского Донца. Активное смешение различных групп населения происходит накануне возникновения нового культурного феномена в степи – скифской культуры.
  7. Изучен процесс складывания казачьей общины на Дону и ее воздействия общины на различные стороны жизни казаков. Донские казачьи сообщества, осваивающие новые окраинные территории, создавали на этих территориях своеобразную социокультурную модель, вобравшую в себя и традиции мужских военизированных сообществ и русской крестьянской общины. Установлено, что уже в ранних казачьих сообществах – братствах – выделялось несколько мужских возрастных групп, каждая из которой имела чётко очерченные рамки, обладала строго определенным набором прав и обязанностей, связанных, в первую очередь, с отношением к воинской службе. Именно в системе возрастных групп осуществлялся процесс передачи межпоколенного опыта и социализации юношей. Военное искусство и военная техника Российской империи положительно повлияли на рост боеспособности казаков, но слабее отразились на оригинальном военном искусстве донских казаков. В процессе формирования казачьих войск в XVIII в. на базе Донского, Запорожского войск и украинских реестровых казаков было создано несколько искусственных недолговечных формирований, испытывавших сильнейшее влияние Донского Войска. Такое же влияние испытывали казачьи войсковые структуры, созданные на Северном Кавказе. В период возрождения казачества такое влияние утрачено.
  8. Превращение казачества в служилое сословие Российской империи привело к окончательному утверждению на Дону принципов общинности и общинному пользованию земельными угодьями. Однако народные представления о земле, о «своей территории», о правильном и справедливом пользовании землей имели на Дону четко проявленную специфику. При одинаковых условиях землепользования казачество было не в силах конкурировать на равных с сельскохозяйственной активностью зажиточных и средних крестьян. В итоге казачий мир с его культурно-этническими особенностями обрекался на ассимиляцию и ликвидацию крестьянским укладом в недалеком будущем.
  9. Проведено комплексное исследование проблем изучения, сохранения и представления историко-культурного наследия народов Юга России в XIX – начале XXI вв. В качестве источников нематериального культурного наследия Юга России был исследован архив экспедиций ЮНЦ РАН – ЮФУ, который дает определенный срез состояния традиционной культуры восточнославянского населения южного региона во второй половине XX в. на территории, ранее входившей в состав Области Войска Донского. Охарактеризованы разделы традиционной культуры казачества, трансляция которых зависит от социально-политического контекста. Прослежена трансформация собирательских методик и приоритетов на материале архива экспедиционных материалов ЮНЦ РАН – ЮФУ. По мере накопления диалектных текстов стратегии экспедиционных исследований двигались от диалектологии к изучению традиционной духовной культуры в этнолингвистическом русле, результатом чего стала разработка программ для сбора полевого материала, учитывающих специфику донской традиции, и выработка концепции традиционной духовной культуры донского казачества. Выявлены особенности мемориальных объектов по военной истории Дона советского и постсоветского периодов. Установлена роль этнографических исследований в формировании представлений о национальных особенностях населения донского региона.
  10. Осуществлена первичная систематизация творческого наследия донского фольклориста Ф.В. Тумилевича. Состав экспедиционных материалов из архива семьи Тумилевич обусловлен научной парадигмой советской фольклористики, ориентированной на изучение классических жанров устного народного творчества. Научную ценность представляют полевые дневники Ф.В. Тумилевича, передающие особенности диалекта донских казаков и казаков-некрасовцев, отдельные черты обрядности и мифологических верований, замечания исполнителей фольклора, а также содержащие личные воспоминания ученого.
  11. Исследована лексика предсвадебных обрядов на территории районов Ростовской и Волгоградской областей, до революции входивших в Область Войска Донского. В качестве объектов анализа были выбраны названия обрядов сватовства и обручения, наименования хлеба, приносимого сватами, и действия с ним, терминология обрядов осмотра дома и подворья жениха стороной невесты, кануна свадебного дня, приданого. На основе экспедиционных материалов и опубликованных источников были составлены карты распространения на территории бывшей Области Войска Донского этих компонентов обряда.
  12. Донская свадебная традиция характеризуется многообразием названий первых визитов сватами дома невесты для предложения брака. Эти слова связаны с основным обрядовым действием (сватаньем), а также договором о свадьбе, осмотром жениха и невесты, действиями, скрепляющими соглашение о браке (пожимание рук, распитие напитков) и т.д. Повсеместно на Дону на сватовство семья жениха приносила хлеб, с которым совершались различные символические действия в обряде. Особенностью донской свадьбы можно считать принесение сватами в дом невесты калача особой формы в районах Нижнего и Среднего Дона. Изучение географии действий с выпечкой сватов позволяет вполне четко выделить ареалы по нижнему течению Дона и Северскому Донцу, объединить районы северо-запада, востока и юго-востока Ростовской области, определить как особые ареалы Средний Дон, Верхний Дон и населенные пункты по течению Хопра и Медведицы (рисунок 1). Таким образом, картографирование этнографической стороны обряда дало бо́льшие возможности для определения локальных типов свадебной традиции, тогда как обрядовая лексика вследствие разнообразия терминов, сильного влияния литературного языка и своих особенностей не позволяет четко определить региональные варианты донского обряда. На исследуемой территории особо выделяется лексика и обряды предсвадебья в районах по рекам Хопер и Медведица с примыкающими к ним районами Верхнего Дона. Сопоставление предсвадебного этапа на Дону с традициями других восточнославянских территорий подтвердило южнорусскую основу обряда со следами влияния украинской культуры. Однако некоторые черты обнаруживают параллели и со свадебными традициями северо-западных областей России, средне- и севернорусских регионов. Анализ лексики предсвадебных обрядов показал, что в ее семантике отражаются общие для славян культурные смыслы, значимые для благополучного совершения ритуала, перехода молодых людей с другую социальную группу, смены социального статуса их родителей, освоения представителями родов «домашнего» пространства другой семьи и принятия их как новых родственников.
  13. Систематизирован полевой этнолингвистический материал по погребальной обрядности восточнославянского населения территорий смешанного русско-украинского заселения в пределах Ростовской области: Азовского и Миллеровского районов. Сопоставление полученных данных позволило сделать выводы об устойчивости общеславянских компонентов обряда, влиянии природных условий на появление и сохранность его деталей, о способах реализации этносословного противопоставления групп населения ритуальными средствами. Проанализированы произведения Н.В. Гоголя, Т.Г. Шевченко, А.П. Чехова в аспекте проявления в их творчестве русского и украинского начал. Показаны способы конструирования взаимно привлекательных образов русских и украинцев в литературных произведениях: в системе образов, символике, поэтических приемах.
  14. Выявлено, что воздействие духовной власти на духовную и культурную жизнь казаков не было в достаточной мере сильным, духовенству приходилось подстраиваться под сложившиеся казачьи культурные традиции. В XVII веке сложившихся церковных структур на Дону не было, подавляющее большинство духовенства было пришлым. В то же время казаки не мыслили своих воинских подвигов без прибегания к церковным обрядам. Любые свои завоевания они закрепляли строительством церквей. В годы революционных потрясений Церковь понималась представителями Всевеликого войска Донского как составляющая, которая позволит объединить казачество и победить в Гражданской войне. Создававшиеся советским правительством органы, чья цель была определена как борьба с религией, часто не соответствовали своему назначению. Интерес населения к деятельности таких организаций отсутствовал, благодаря религиозности казачество с неохотой шло на кощунства. Приходское духовенство достаточно пассивно реагировало на иерархические расколы, инициированные советским правительством.
  15. Проведено комплексное исследование войн как социальных феноменов и их воздействия на демографический и этносоциальный состав населения южнороссийских регионов, трансформацию его повседневной жизни, сознания и культуры. Обоснованы новые концепты, позволяющие переосмыслить демографические и антропологические последствия войн для юга страны. Была дополнена и содержательно скорректирована классификация региональных социумов по их системному соотношению с войной (общества «на войне», «при войне», «при удаленной войне» и общества «без войны»). Выделены три основных сценария этнодемографической динамики субрегионов Юга России. Сопряженный анализ различных источников информации позволил уточнить совокупные масштабы демографической убыли регионов юга СССР в период Великой Отечественной войны и распределить их по основным видам.
Фото:
Выступление Е.Ф. Кринко на открытии поминального креста на линии боев на Миус-фронте (Куйбышевский район Ростовской области, 22 августа 2010 г.)



В.И. Афанасенко на открытии поминального креста на линии боев на Миус-фронте (Куйбышевский район Ростовской области, 22 августа 2010 г.)



М.В. Медведев на исторической реконструкции, посвященной прорыву Миус-фронта (с. Куйбышево, август 2015 г.).


Соглашение о создании базовой кафедры истории в Таганрогском институте им. А.П. Чехова (филиале) РГЭУ (РИНХ) (Таганрог, 3 марта 2016 г.).


Заседание общественного совета при Комитете по управлению архивным делом Ростовской области (председатель – Е.Ф. Кринко, Ростов-на-Дону, 18 октября 2018 г.)


Открытый Урок Памяти для учащихся средних общеобразовательных учебных заведений, посвященный 76-й годовщине освобождения Ростова-на-Дону и Ростовской области от нацистских захватчиков (14 февраля 2019 г.)


Выступление на Открытом Уроке Памяти несовершеннолетнего узника фашизма Е.В. Моисеева (14 февраля 2019 г.) 

Выступление М.В. Медведева на Дон-24 об освобождении Ростова-на-Дону в феврале 1943 г. (Ростов-на-Дону, 27 февраля 2019 г.).

Участие в автопробеге «Северное Приазовье в войнах и вооруженных конфликтах: места памяти», посвящённом Дню Победы, совместно с Таганрогским институтом им. А.П. Чехова (филиалом) РГЭУ (РИНХ) (Самбек, 7 мая 2019 г.)

 Участие в конференциях, экспедициях.

Материалы конференций
  • Античная цивилизация и варварский мир Понто-Каспийского региона. Материалы Всероссийской научной конференции. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. 244 с.
  • Погребальный обряд ранних кочевников Евразиии. Материалы VII международной научной конференции. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. 246 с.
  • Крым в войнах России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. 162 с.
  • начение сражений 1941–1943 гг. на юге России в Победе в Великой Отечественной войне: материалы Всерос. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 3–6 июня 2015 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. 548 с.
  • Проблемы полиэтничного макрорегиона в условиях дестабилизации Каспий-ско-Черноморского зарубежья: материалы Всероссийской научной конференции (Ростов-на-Дону, 29–30 сентября 2015 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. 257 с.
  • Украинский кризис: истоки, тенденции и уроки. Материалы круглого стола (2 ноября 2015 г., Ростов-на-Дону) / отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2015. 204 с.
  • Юг России и сопредельные страны в войнах и вооруженных конфликтах. Ма-териалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Ростов-на-Дону, 22–25 июня 2016 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. 624 с.
  • Личная библиотека А.П. Чехова: литературное окружение и эпоха. Сб. материалов Международной научной конференции. Ростов н/Д: Foundation, 2016. 346 с.
  • Украина в истории России: союзник или геополитический сателлит? Материа-лы расширенного заседания Президиума ЮНЦ РАН (г. Ростов-на-Дону, 29 марта 2017 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2017. 128 с.
  • Юг России в условиях революционных потрясений, вооруженных конфликтов и социально-политических кризисов, 1917–2017 гг. Материалы Всерос. науч. конф. (Ростов-на-Дону, 5–6 октября 2017 г.). Ростов н/Д: Издательство ЮНЦ РАН, 2017. 656 с.
  • Войны и вооруженные конфликты на юге России в социально-демографической и историко-антропологической ретроспективе. Материалы круглого стола (г. Ростов-на-Дону, 26 сентября 2017 г.) / отв. ред. д.и.н. Е.Ф. Кринко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2017. 268 с.
  • Творчество А.П. Чехова: природа, человек, общество. Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д: Foundation, 2016. 224 с.
  • Социальное противостояние и его проявления на Юге России в XX – начале XXI в. (к столетию начала Гражданской войны и образования Донской республики): материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов--на-Дону, 19–22 сентября 2018 г.) / [отв. ред. акад. Г.Г. Матишов]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2018. 548 с.
  • Опасные природные явления и социальные процессы в Причерно-морье, Приазовье и Прикаспии на протяжении XX–XXI вв.: мате-риалы круглого стола (г. Ростов-на-Дону, 24 апреля 2019 г.) / [гл. ред. акад. Г.Г. Матишов; отв. ред. к.филос.н. И.В. Пащенко]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2019. 214 c.
  • Казачество в конце XIX – начале XXI вв.: расказачивание и социокультурные транс-формации. Материалы Всероссийской научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 27–28 июня 2019 г.). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РНА, 2019. 296 с.


Всероссийская научная конференция «Значение сражений 1941–1943 гг. на юге России в Победе в Великой Отечественной войне» (Ростов-на-Дону, 3–6 июня 2015 г.). 
 
Круглый стол «Казачьи культурные традиции и советская праздничная культура: проблемы взаимодействия» (Ст. Раздорская, 31 марта 2016 г.)
 
Всероссийская научная конференция с международным участием «Юг России и сопредельные страны в войнах и вооруженных конфликтах» (Ростов-на-Дону, 22–25 июня 2016 г.).
 

Круглый стол «Путь донского казачества в Советскую Россию» (Ст. Раздорская, 18 ноября 2016 г.)
 

Всероссийская научная конференция «Юг России в условиях революционных потрясений, вооруженных конфликтов и социально-политических кризисов, 1917–2017 гг.» (Ростов-на-Дону, 5–6 октября 2017 г.).
 

Секция молодых ученых Всероссийской научной конференции «Юг России в условиях революционных потрясений, вооруженных конфликтов и социально-политических кризисов, 1917–2017 гг.» (Ростов-на-Дону, 5–6 октября 2017 г.).
 

Межрегиональная историко-архивная конференция «Повседневная история Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» /Четвертые Коршиковские чтения, посвящённые 75-летию освобождения Ростовской области от немецко-фашистских захватчиков (Ростов-на-Дону, 19 сентября 2018 г.).  

Круглый стол «Страницы ратной славы Башкирского народа в истории России. 1798–2019 гг.» к 100-летию образования Республики Башкортостан (Ростов-на-Дону, 14 марта 2019 г.)
 

Круглый стол «Опасные природные явления и социальные процессы в Причерноморье, Приазовье и Прикаспии на протяжении XX–XXI вв.» (Ростов-на-Дону, 24 апреля 2019 г.).

Экспедиции


Выезд на места боев с академиком Г.Г. Матишовым (Куйбышевский район Ростовской области, 2010 г.)

Поисковые работы на местах боев с академиком Г.Г. Матишовым и руководителем поискового объединения «Миус-фронт» А.Ю. Кудряковым (Матвеево-Курганский район Ростовской области, 2010 г.)

Проведение аэрофотосъемки мест боев с помощью мотодельтаплана (Куйбышевский район Ростовской области, 2010 г.)

Поисковые работы на местах боев с академиком Г.Г. Матишовым (Матвеево-Курганский район Ростовской области, весна 2011 г.)

У поминального креста на месте боев с академиком Г.Г. Матишовым и членом-корреспондентом Д.Г. Матишовым (Куйбышевский район Ростовской области, 2011 г.)

Подъем танка Т-34 из Миуса (Куйбышевский район Ростовской области, 2011 г.)

Беседа с участником Великой Отечественной войны М.Г. Лековым (Владикавказ, апрель 2012 г.).

Выезд на места оборонительных боев советских войск (Наурский район Чеченской республики, апрель 2012 г.)

Осмотр экспозиции Раздорского этнографического музея-заповедника (станица Раздорская, 7 ноября 2017 г.)

В с. Сунжа с профессором Северо-Осетинского госуниверситета С.А. Хубуловой и научным сотрудником Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований Н.Х. Дзагуровой (Пригородный район Республики Северная Осетия – Алания, 10 апреля 2018 г.)

​​​​​​​В Государственном архиве Краснодарского края (февраль 2019 г.).


Научное оборудование.

Рабочие места научных сотрудников оснащены персональными компьютерами, объединенными в локальную сеть скоростью 1000 Мбит/сек. Исследователи также имеют возможность использовать ноутбуки, фотоаппараты, диктофоны, множительную и копировальную технику, сканеры и другое необходимое оборудование, а также соответствующее программное обеспечение. Телекоммуникационная система ЮНЦ РАН обеспечивает доступ к локальным базам данных, электронной почте, поисковым системам, а также к ресурсам глобальных сетей через волоконно-оптический канал связи с высокоскоростным доступом к сети Интернет. В научной библиотеке ЮНЦ РАН представлены монографии, справочные работы и периодические издания по различным направлениям гуманитарных исследований.


Любая дополнительная информация

Сотрудники отдела гуманитарных исследований активно сотрудничают с российскими и зарубежными образовательными учреждениями, музеями, архивами, общественными организациями.
Подписаны договоры и соглашения о сотрудничестве, поддерживаются научные и научно-образовательные связи со следующими организациями:
  • Институт региональной культуры и литературных исследований им. Францишкa Карпинского. Общество (IKRiBL) (Республика Польша)
  • Институт культурного наследия Академии наук Молдовы
  • Ереванский государственный университет
  • Южный федеральный университет
  • Северо-Кавказский федеральный университет
  • Волгоградский государственный университет
  • Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского
  • Донской государственный технический университет
  • Пятигорский государственный лингвистический университет
  • Адыгейский государственный университет
  • Таганрогский институт имени А.П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)
  • Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН
  • Государственный архив Ростовской области
  • Центр документации новейшей истории Ростовской области
  • Ростовский областной музей краеведения
  • Таганрогский государственный литературный и историко-архитектурный музей-заповедник
  • Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник
  • Аксайский военно-исторический музей
  • Новочеркасский музей истории донского казачества
  • Раздорский этнографический музей-заповедник
  • International Society for Ethnology and Folklore (SIEF)
  • The International Union of Anthropological and Ethnological Sciences (IUAES).
  • Ассоциация антропологов и этнологов России
  • Российское общество преподавателей русского языка и литературы
  • Российская ассоциация исследователей женской истории
  • Научно-просветительный центр «Холокост»
  • Калмыцкое региональное отделение Ассамблеи народов России
  • Ростовское региональное отделение общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество “Знание”»
  • Ростовское региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество»
  • Ростовское отделение общероссийской общественной организации «Российское историческое общество»
  • Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов»
  • Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана»
  • Ростовский-на-Дону городской совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов
  • Поисковое объединение «Миус-Фронт»
  • ООО «Кубаньархеология»
В вузах – партнерах созданы и действуют базовые кафедры, студенты которых проходят практику и участвуют в научных мероприятиях по направлениям исследований отдела:
  • кафедра отечественной истории XX – начала XXI вв. (Южный федеральный университет)
  • кафедра археологии и истории культуры (Донской государственный технический университет)
  • кафедра истории (Таганрогский институт имени А.П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)).
 

Научное оборудование