Карта сайта


Русскоязычная часть:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук»

ОТДЕЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК


Телефон: (863) 250-98-17
Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41.
Эл. почта: pazhshenko@ssc-ras.ru

Пащенко Ирина Владимировна

кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, заведующая отделом
8(863) 250-98-34
pazhshenko@ssc-ras.ru; pashchenkoirina@gmail.com


Адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41.

Тел. 8(863) 250-98-34

E-mail.:
pashchenkoirina@gmail.com

0inyp__p4.jpg

Основные направления исследований:

- - выявление новых вызовов и угроз безопасности российского общества и его подсистем;
- изучение и прогнозирование регионального конфликтного процесса на Юге России, определение путей минимизации рисков этнополитической стабильности;
- этносоциальные и политико-правовые институты и процессы на Юге России;
- историко-теоретические проблемы модернизации российского правопонимания;
- геодемографическая история, современные реалии и перспективы русского народа в России (Российской империи, СССР, Российской Федерации), в ближнем и дальнем Зарубежье;
- изучение структурных изменений в экономике регионов Юга России, анализ инфраструктурных эффектов, исследование процессов в прибрежных зонах Юга России.

Основные выполняемые проекты (наименование тем (рук и ответ исполнители)

Темы в рамках государственного задания.
«Проблемы демографического и социально-экономического развития южного макрорегиона» рук. – д. филос. н. Сущий С.Я., отв.исполнитель – к. полит. н. Челпанова Д.Д. (2016-2018);
«Конфликтологические прогнозы и сценарии Юга России» рук. – д. филос. н. Авксентьев В.А., отв. исполнитель – д. филос. н. Гриценко Г.Д. (2015-2018)
«Демографический потенциал народов Юга России и векторы социально-экономической модернизации южного макрорегиона» рук. – д. Сущий С.Я., отв.исполнитель – к. полит. н. Челпанова Д.Д. (2019);
«Этносоциальные и политико-правовые институты и процессы на Юге России» рук. – к. ю. н. Батиев Л.В., отв. Исполнитель – к. филос. н. – Пащенко И.В. (2019)
«Конфликтологический анализ региональной ситуации на Юге России» рук. – д. филос. н. Авксентьев В.А., отв. исполнитель – д. филос. н. Гриценко Г.Д. (2019)
«Конкурентное, устойчивое и сбалансированное развитие южного макрорегиона: векторы социально-экономической модернизации и демографической динамики» рук. – д.филос.н. Сущий С.Я. (2019)

Программы фундаментальных исследований Президиума РАН

«Пространственное развитие России в XXI веке: природа, общество и их взаимодействие. Проблемы развития полиэтничного макрорегиона в условиях дестабилизации Каспийско-Черноморского зарубежья» (2016-2017)
проект «Геополитические трансформации в Каспийско-Черноморском регионе: инструменты поддержания нестабильности» рук. – ак. Матишов Г.Г., отв.исполнитель – Горюшина Е.М.
проект «Тенденции террористической активности на Северном Кавказе в региональном и международном контексте» рук. – ак. Матишов Г.Г., отв.исполнитель – Пащенко И.В.
проект «Мониторинг взглядов и практических подходов руководства и политических элит Казахстана на интеграционные процессы» рук. – ак. Матишов Г.Г., отв.исполнитель – Горюшина Е.М.
«Научные основы развития российского научно-инновационного комплекса в контексте глобальных трансформаций» (2018)
проект «Научно-техническое обеспечение инновационного развития Юга России: взаимодействие образования, науки и производства» рук. – ак. Матишов Г.Г., отв. исполнитель – д.э.н. Медведкин Т.С.
«Обеспечение устойчивого развития Юга России в условиях климатических, экологических и техногенных вызовов» (2018)
проект «Политические и социально-экономические риски и угрозы устойчивому развитию Юга России» рук. – д.филос.н. Авксентьев В.А., отв. исполнитель – к.филос.н. Пащенко И.В.

Гранты РНФ
 «Украинский кризис и проблемы социально- экономической интеграции в Азово-Черноморском регионе» рук. – ак. Матишов Г.Г. (2016)
«Войны и население на юге России в 18 - начале XXI века: история, демография и антропология» (2017-2019) рук: - д.и.н. Е.Ф. Кринко.(2017-2019)
Грант РГНФ
«Праворадикальные идеологемы в сознании студенческой молодежи Ростовской области» (2014-2016) рук. – д.полит.н. Поцелуев С.П.
Гранты РФФИ
Опасные природные явления и социальные процессы в Черном море, Азове и Каспийском регионе: проблемы взаимозависимости и взаимной обусловленности» (2018-2019) рук. – д.и.н. Кринко Е.Ф., отв. исполнители – к.соц.н. Челпанова Д.Д., к.филос.н. Пащенко И.В.
«Армянская община Дона в новейший период: история, институты, идентичность». РФФИ совместно с Государственным комитетом по науке Министерства образования и науки Республики Армения рук. – к.ю.н. Батиев Л.В. (2018-2019).
Грант Президента
МК-218.2017.6 "Формирование информационно-аналитического инструментария для многокритериальной оценки влияния крупномасштабных инфраструктурных проектов на развитие региональной системы (на примере строительства моста через Керченский пролив)" (2017-2018 гг.) (руководитель Патракеева О.Ю., исполнитель Месропян К.Э.).
Грант РГО
«Азовская комплексная экспедиция» рук. – ак. Матишов Г.Г. (2019)
ФЦП
«Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы», проект «Разработка методов и создание экспериментального образца биотехнической системы мониторинга шельфовых зон морей западной Арктики и Юга России, в том числе в районе Крымского полуострова на основе спутниковых и контактных данных» (2014-2016 гг.)

Основные публикации, РИД

Монографии
Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Васильченко В.А., Денисова Г.С. Российская идентичность и политика идентичности: конструкция и деконструкция. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2018. 214 с.
Матишов Г.Г., Савельева О.С., Слюнина Е.Ю. Цимлянская плотина: последний аккорд расказачивания на Дону. Ростов н/Д: Издательство ЮНЦ РАН, 2019. – 216 с.
Сущий С.Я. Этнодемографические аспекты русско-украинского взаимодействия (Украина и Юг России).  LAP LAMBERT Academic Publishing, Саарбрюккен, 2016, 268 с.
Сущий С.Я. Геодемография армян России – история и современность (краткий статистико-картографический очерк). Ростов-н/Д, Копицентр, 2016, 92 с.
Сущий С.Я. Русские ближнего зарубежья: история, современность, перспективы (геодемографический аспект). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2019, 340 с.
Поцелуев С.П., Константинов М.С., Лукичев П.Н., Внукова Л.Б., Николаев И.В., Тупаев А.В. Игры на идеологической периферии. Праворадикальные установки студенческой молодежи Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. 396 с.
Akimova O.E., Volkov S.K., Mitrofanova I.V., Ivanov N.P., Fomichev V.S., Chernova O.A. Инновационное предпринимательство в россии: тренды, инструменты и потенциал развития. Москва-Берлин, 2019. 127 с.
Berdnikov S. V., Sheverdyaev I. V., Patrakeeva O. Yu., Mesropyan K. E., Bespalova L. A. Features of ground-space monitoring of socio-economic processes in the coastal zone of the Sea of Azov. 16th International Multidisciplinary Scientific Geoconference (SGEM) 2016. Vol. II. pp. 749-754. ISBN:978-619-7105-62-9.
Mitrofanova I.V., Buyanova M.E., Chernova O.A., Ivanov N.P., Mitrofanova I.A. Import substitution potential of the agricultural complex of the South of Russia. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019. Т. 726. С. 817-838.
Matishov G.G., Berdnikov S. V., Likhtanskaya N.V., Yaitskaya N.A., Mesropyan K. E. Development of methods and technologies for integrated ground-space monitoring in the offshore areas of the Western Arctic and Southern Russia seas. 16th International Multidisciplinary Scientific Geoconference (SGEM) 2016. Vol. II. pp. 735-740. ISBN:978-619-7105-62-9.

Публикации
Scopus:
Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе: экспертная оценка // Социологические исследования. 2016. № 1 (381). С. 92-99.
Батиев Л.В. Ново-Нахичеванский магистрат: происхождение, структура, функции // Былые годы. 2018. Том 48. № 2. С. 518-527. (соавт. Казаров С.С.).
Батиев Л.В. К вопросу о фальшивомонетничестве в российской провинции (Нахичевань-на-Дону, середина XIX в.)  // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. № 2 (42) 2018. С. 11-16. (соавт. Казаров С.С.).
Батманова В.В., Жуков А.Н., Митрофанова И.В., Митрофанова И.А. Опыт территориальных мегапроектов в России и США // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 2. С. 23-33
Патракеева О. Ю. Сценарный анализ влияния запуска Крымского моста на развитие Краснодарского края // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 2. С. 506-519 doi 10.17059/2019-2-15.
Пащенко И.В., Чуклина Э.Ю. Ураган 1914 г. и его социальные последствия в Юго-восточном Приазовье: по материалам периодической печати и архивным документам // Былые годы». 2019. Т. 51. № 1. С. 423-436
Сущий С.Я. Художественное сообщество: тенденции постсоветского периода (на материалах Ростовской области) // Социологические исследования. №1, 2016, с. 78-86.
Сущий С.Я. Представители народов Кавказа в статусных социопрофессиональных сообществах Юга России: тенденции постсоветского периода (на материале «русских» регионов ЮФО) // Социологические исследования, 2017, №5, С. 3-16
Сущий С.Я. Русские на Украине: геодемографические итоги постсоветского периода и среднесрочные перспективы // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 45-58 (в соавторстве с И.В. Митрофановой)
Сущий С.Я. Демографические последствия Кавказской войны: к вопросу о боевых потерях горцев // Былые годы 2017, №3 (45), с. 821-835 (в соавторстве с Е.Ф. Кринко, А.М. Мамадалиевым)
Сущий С.Я. Русские Казахстана – геодемографическая динамика постсоветского периода и перспективы первой половины XXI века // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 22–37.
Сущий С.Я. Muhajirun – the Reasons and Scales of Resettlement of Mountaineers of the Northwest Caucasus // Bylye Gody. 2018. Vol. 47. Is. 1, 292-301
Mitrofanova I.V., Kudrevich V.V., Ivanov N.P., Batmanova V.V., Mitrofanova I.A. Comparative analisis of the dynamics of social and economic development of regions and federal districts of the Russian Federation. Regional and Sectoral Economic Studies. 2018. Т. 18. № 1. С. 31-46.
Patrakeeva O.Y., Kryukov S.V. System-dynamic model of regional economy: the case of Rostov oblast. Studies on Russian Economic Development. 2016. Т. 27. № 3. С. 286-290.
Patrakeeva O.Y., Kryukov S.V. On system-dynamic tools supporting making decisions on the control of an economic system. Doklady Mathematics. 2015. Т. 91. № 3. С. 387-390.
Russkova E.G., Mitrofanova I.V., Vatyukova O.Yu., Ivanov N.P., Batmanova V.V. Structural changes in the GDP of Russia in 1995-2015: sectoral approach. Regional and Sectoral Economic Studies. 2017. Т. 17. № 1. С. 39-54.
Urushadze A.T., Krinko E.F., Chelpanova D.D., Iosko A.A. THE PROTEST MOVEMENT IN THE NORTH CAUCASUS IN THE SECOND HALF OF XIX - THE BEGINNING OF XX CENTURIES: CAUSES, CHARACTER, SIGNIFICANCE // Былые годы. Российский исторический журнал. 2016. № 42 (4). С. 1198-1207.

Основные результаты (2015-2019 гг.) 

Каспийско-Черноморский регион представляет собой зону сосредоточения интересов международных игроков, мировых держав и ареал с возможностью извлечения не только политических, но и экономических выгод. В настоящее время для Черноморско-Каспийского региона характерно состояние геополитической рецессии. Этот процесс сопровождается наиболее нестабильной обстановкой со времен холодной войны, для которой характерны глобальные риски политического характера, сопряженные с изменениями на международных рынках. Среди наиболее вероятных рисков отмечаются межгосударственные конфликты, государственный коллапс или политический кризис, террористические акты (как одна из важнейших категорий политических рисков в целом), риски утраты власти национальными правительствами вплоть до полного распада государств – на Украине, пролонгированная напряженность между Арменией и Азербайджаном, а так же на Ближнем Востоке – в Сирии и Ираке, где власти практически утратили возможность сдерживать экспансию «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ) на своих территориях. В регионе отмечаются геополитические трансформации, заключающиеся в следующем: кризис функционирования НАТО, сохраняющаяся напряженность относительно принятого решения Великобритании о выходе из Европейского союза (“Brexit”), значительное ослабление американско-азиатской оси сотрудничества в связи с распадом Транстихоокеанского партнерства (ТТП; Trans-Pacific Partnership, TPP); победа России в войне в Сирии после многолетней поддержки президента Б. Асада. (Г.Г. Матишов, Е.М. Горюшина, А.В. Авксентьев, В.И. Афанасенко, И.В.Пащенко, О.А. Гром, О.С. Савельева)
На основе плевого исследования (экспертный опрос) в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике выявлены основные политические и социально-экономические вызовы в условиях непризнанности, а также тенденции в развитии идентичности. В 2018 г. в общественных настроениях доминируют усталость от нестабильной ситуации, разочарование вследствие расхождения реальной ситуации с идеями «Русской весны» 2014 года, апатия. По мнению экспертов, общество находится в ожидании новой политической инициативы от действующей власти, направленной на улучшение экономического благосостояния рядовых граждан, например, масштабные инвестиционные проекты (Л.Б. Внукова).
В этнодемографической динамике юга России и отдельных его регионов с большой вероятностью сохранятся тенденции последних 20-25 лет. Прежде всего, это поступательное сокращение русского населения, как абсолютное, так и удельное. На неизбежность его серьезных демографических потерь уже в среднесрочной перспективе (до 2030-2035 гг.) указывает и предстоящее количественное сокращение русских женщин репродуктивного возраста, число которых за 2010-2030 гг. может снизиться на 25-30%. Но отрицательную естественную убыль в предстоящие 20-30 лет продемонстрируют и многие крупные южнороссийские этнические общины, в т.ч. украинцы, белорусы, татары. При этом их демографическое сжатие окажется более стремительным вследствие ускоренной ассимиляции – обрусения, которое будет отчасти компенсировать потери местного русского населения. Тем самым, доля русских в национальной структуре большинства регионов ЮФО изменится незначительно, как к 2030 г., так и в более удаленной перспективе (по крайней мере, до середины XXI века). Однако в пределах отдельных муниципальных образований и целых сельских районов (как и ряда средних или небольших городских центров) сдвиги в этнодемографической структуре населения могут оказаться весьма существенными. Сокращение численности русских и ряда других крупных народов регионов юга России, с большой вероятностью приведет к общей депопуляции данных территорий, масштабы которой в перспективе 25-30 лет в случае реализации негативного сценария демографической динамики могут оказаться очень значительными (рис. 1).

 Рисунок 1. Прогноз демографической динамики населения прикаспийско-поволжских регионов ЮФО, 2010-2050 гг. (%) (коридор наиболее вероятных возможностей)


Безымянный-1

Геодемографическая динамика русских общин ближнего зарубежья России, несмотря на кардинальные социально-политические, экономические, социокультурные различия стран постсоветского пространства обнаруживает множество типологически сходных черт. Прежде всего, речь идет о едином для всех этих государств демографическом тренде – их русское население сокращалось непрерывно и практически повсеместно (в региональном разрезе и на всех уровнях системы расселения) на всем протяжении постсоветского периода. Причем естественная убыль в данном процессе, всегда играла подчиненную роль. А центральное место принадлежало миграционному оттоку и/или различным формам ассимиляции и смены этнической самоидентификации представителями группы би(поли)этнофоров. Определенные различия обнаруживались только в темпах демографического сжатия русских общин. За 1990-2010-е гг. русские практически полностью оставили постсоветские государства Закавказья и большую часть Средней Азии, несколько лучше сохранились в западном и Балтийском макрорегионах ближнего Зарубежья. Но в целом, если для сопоставимости расчетов исключить из анализа русских Крымского полуострова, демографический массив русских в пределах бывших союзных республик за 30 последних лет сократился более, чем вдвое (с 23,7 млн. до 10,7-11,4 млн. человек). В большинстве стран ближнего Зарубежья (включая непризнанные и частично признанные социумы) русское население в настоящее время составляет не более 25-45% от его численности на рубеже 1980-1990-х гг. (рисунок 2). 


Рисунок. 2. Динамика русских общин стран ближнего зарубежья, 1989-2018 гг.

Безымянный-1

Разработан инструментарий устойчивого развития социально-экономической сферы южного макрорегиона в условиях внешних вызовов и внутренних рисков, процессов глокализации (И.В. Митрофанова)
Разработана модель оценки влияния транспортных проектов на региональное развитие (рис. 3).
Рисунок 3. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.


Создана методика, предназначенной для выявления ключевых районов негативных социально-экономических процессов в береговой зоне Белого, Баренцева, Азовского и Черного морей и позволяющей проводить комплексный мониторинг наиболее чувствительных объектов и источников повышенного риска, определяющих экологическую напряженность в регионе, для предупреждения и минимизации ущерба окружающей природной среде, здоровью человека и материальных потерь (О.Ю. Патракеева)
Уточнены конфликтологические сценарии Юга России и сделан вывод, что на Северном Кавказе с 2014 г. реализуется умеренно-негативный сценарий развития региональной ситуации с тенденцией перехода на умеренный, а в Ставропольском крае – на умеренно-позитивный сценарий. На основе факторного анализа динамики регионального конфликтного процесса показано, что основные факторы, обусловившие эскалацию напряженности, рост экстремизма и терроризма к концу первого десятилетия XXI века продолжают действовать в конце второго десятилетия, хотя изменилась их иерархия и интенсивность. Ресурс административного-силового воздействия на региональную ситуацию исчерпан. Социально-экономические преобразования, рассматривавшиеся на этапе создания Северо-Кавказского федерального округа как основной рычаг изменения ситуации на Северном Кавказе в самой основе, имеют ограниченный характер и не соответствуют организационным и финансовым усилиям государства. Сделан вывод, что позитивные тенденции имеют на современном этапе неустойчивый и обратимый характер. Дальнейшие преобразования в регионе связаны с его модернизацией и новой индустриализацией, что зависит от успешности / неуспешности модернизационного проекта в России. (В.А. Авксентьев, Г.Д. Гриценко, С.Ю. Иванова, М.М. Шульга)
Северо-кавказское бандподполье развивается согласно общемировым тенденциям эволюции террористических сообществ. В своем развитии оно прошло стадии от регионального сепаратистского до джихадистского транснационального проекта. Основными тенденциями развития террористического движения на Северном Кавказе выступили: сокращение числа акций террористической направленности до минимальных значений начиная с 2007 года (рис. 4); трансформация их характерных особенностей - акции носят единичный характер, совершаются одиночными исполнителями, основными инструментами которых выступают общедоступные средства (холодное оружие, автомобили и т.д.); несмотря на значительные успехи по уничтожению ИГ на территории Сирии пропаганда радикальных идей продолжается, переместившись в «виртуальное пространство» социальных сетей; создаются и действуют подпольные террористические ячейки (рис.5). Акции террористического характера становятся общедоступным способом выражения протеста различного характера любым членом современного общества. Угроза стать жертвой теракта распространяется на всех. А происходящая во многих социальных группах деформация общественного сознания, разрушение духовных и материальных ценностей, существенно увеличивают число людей, потенциально способных к совершению террористических акций.
Благодаря анализу 200 приговоров Северо-Кавказского военного окружного суда по делам о преступлениях террористической направленности (2012 – 2018 гг.) собраны социально-демографические данные осужденных, установлены особенности назначения наказания по данной категории дел (рис.6). (Чуклина Э.Ю.)
«Возврат» в общество радикально настроенного человека становится одним из направлений государственных программ безопасности, существующие практики дерадикализации реализуют «модели общественного вмешательства», предусматривающие консолидированную деятельность социальных институтов, представителями которых выступают психологи, социальные работники, духовные лидеры, полиция, специалисты в области образования. Практически все программы направлены на социальную поддержку реабилитируемых лиц, нацелены на повышение качества и уровня их жизни. Именно формат наставничества в комплексе с индивидуальным планом работы считается наиболее эффективным. (И.В. Пащенко).
Целесообразно использование многоаспектного анализа особенностей объектов дерадикализационного воздействия, таких как социальный статус, образование, психологические особенности, мотивация и другие параметры. Заслуживают внимания детальные градации контингента, с которым ведется дерадикализационная работа. Это подразумевает составление индивидуальных планов мероприятий, их корректировка, контроль и периодические оценки результатов, заключение о выполнении комплекса мер и внесение предложений о дальнейшей работе с объектом дерадикализации после освобождения из ИТУ. Представляется необходимым создавать условия для снижения показателей инкарцерации, делать упор на профилактическую работу и меры ресоциализации, расширять практику обоснованных УДО (В.С. Семенов)

Рисунок -4 Количественная динамика северо-кавказского террористического движения



 
Рисунок -5 Вербовочная сеть террористических организаций на территории России (2016 г.)



Рисунок – 6 Привлеченные к ответственности сторонники ИГ.




Участие в конференциях, экспедициях.

Международные:
2016 г. Всемирный конгресс политической науки (International Pilitical Science Association Congresses): Познань, Польша (Авксентьев В.А.)
2016 г. Форум для молодых профессионалов «Лаборатория Европы» 21-24 июля 2016, Загреб-Вуковар, Хорватия (The European Forum for Young Professionals "Europe Lab"). (Внукова Л.Б.)
2016 г. Участие в методологических семинарах Факультета социологии Epeванcкого государственного университета, посвященных методикам проведения социологических исследований, а также способам анализа данных с 28.09.2016 по 04.10.2016. (Внукова Л.Б., Челпанова Д.Д.)
2016 г. “Школа по Центральной Азии 2016”, г. Бишкек (Киргизия), Фонд Горчакова (Горюшина Е.М.)
2016 г. “III международные Инал-иповские чтения”, г. Сухум (Абхазия), Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулии Академии наук Абхазии (Горюшина Е.М., Пащенко И.В.)
2016 г. Международная научная конференция «Армянская диаспора Российской Федерации». Ереван. (Батиев Л.В.)
2017 г. Научно-образовательная программа «Диалог во имя будущего: Россия и мир вокруг век спустя», организованная Центром внешнеполитического сотрудничества имени Е.М. Примакова и Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. 15-21 ноября 2017г. (Внукова Л.Б., Горюшина Е.М.)
2017 «1-й Международный форум кавказоведов», г. Баку (Азербайджан), Институт Кавказоведения Национальной академии наук Азербайджана (Горюшина Е.М.)
2018 г. Всемирный конгресс политической науки (International Pilitical Science Association Congresses): Брисбен, Австралия (Авксентьев В.А.)
2018 г. Международная научная конференция «От Балтики до Черного мря: армяне в культурных, экономических и политических процессах» 15-18 октября 2018 г. Ереван. (Батиев Л.В., Сущий С.Я.)
2018 г. Международная научная конференция «К столетию Азербайджанской Демократической Республики: первая парламентская республика на мусульманском Востоке», г. Баку (Азербайджан), Бакинский государственный университет (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международная научная конференция «Межгосударственные отношения на Кавказе: 100 лет назад и настоящее», г. Баку (Азербайджан), Национальная академия наук Азербайджана (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международный форум «Примаковские чтения», г. Москва (Россия), Национальный научно-исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международная научная конференция «Режимы и общества в конфликте: Восточная Европа и Россия с 1956 года» («Regimes and Societies in Conflict: Eastern Europe and Russia since 1956”), г. Упсала (Швеция), Уппсальский университет и Национальное научное общество Великобритании по изучению России, Восточной Европы и бывшего Советского Союза (BASEES) (Горюшина Е.М.)
2018 г. IV Международная научная конференция «Развитие грузино-осетинских отношений» (“Development in Georgian-Ossetian Relationships”), г. Тбилиси (Грузия), Тбилисский государственный университет (Горюшина Е.М.)
2019 г. Географическая наука Узбекистана и России: общие проблемы, потенциал и перспективы сотрудничества, 13-19 мая, Ташкент, Узбекистан. (Сущий С.Я.)
2019 г. «2-й Международный форум кавказоведов», Институт Кавказоведения Национальной академии наук Азербайджана, г. Баку (Азербайджан) (Горюшина Е.М.)

Научное оборудование