"Запрещать нужно не вылов отдельных видов рыб в Азовском море, а орудия лова - ученый"
26-09-2018
ЕДИНАЯ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ, РИА НОВОСТИ.
24.09. 2018г.Запрещать нужно не вылов отдельных видов рыб в Азовском море, а орудия лова - ученый
* РОССИЯ * РЫБА * ВЫЛОВ *
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 24 сен — РИА Новости, Юлия Насулина. Временный запрет на вылов отдельных видов рыб в Азовском море, таких как пиленгас, является неэффективным, а заменить его стоило бы запретом на использование угрожающих им орудий лова, считает главный научный сотрудник Южного научного центра РАН, доктор биологических наук Павел Балыкин.
По его словам, пиленгас был включен в реестр промысловых рыб Азово-Черноморского бассейна в 1992 году. В начале 2000-х годов совместные уловы России и Украины составляли 8-10 тысяч тонн, однако с началом 2010-х годов уловы этой рыбы уменьшились в несколько десятков раз. Основные причины — интенсивная эксплуатация (легальным и нелегальным промыслом), а также ухудшение условий естественного воспроизводства пиленгаса в Азовском бассейне.
По данным Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, в 2017–2018 годах российским рыбакам разрешалось выловить примерно 103 тонны пиленгаса. После освоения рекомендованного объема в текущем году был введен запрет на его промысел до конца года. Летом такие же меры были приняты относительно леща и судака.
По словам ученого, эти и другие рыбы промышленными орудиями лова, такими как тралы, закидные невода, сети не вылавливаются отдельно, и рыбные промыслы являются многовидовыми. Как показали контрольные ловы Южного научного центра РАН в Таганрогском заливе ставными сетями и бим-тралом, улов обычно содержит до десяти видов рыб.
«Таким образом, запрещая добычу леща, судака, пиленгаса, но не запрещая использование орудий лова, в которые они попадаются, чиновники лишь делают вид, что охраняют рыбные запасы, потому что «запрещенные» рыбы все равно будут попадаться», — сказал Балыкин РИА Новости. Он добавил, что даже если рыбаки будут сразу выпускать пойманных пиленгасов, лещей и судаков, это не будет способствовать увеличению их численности, поскольку поврежденные орудиями лова и поднятые из водных глубин на воздух рыбы, будучи отпущенными «на свободу», вскоре погибают.
Как показали эксперименты на научно-экспедиционной базе ЮНЦ РАН «Кагальник», после извлечения из сетей более 90% пиленгаса и судака погибают в течение нескольких дней. «Таким образом, следует временно запрещать не промысел той или иной рыбы, а использование орудий лова, в которые она попадается. Оправдания в духе «в этом случае не будут выбраны квоты карася» не выдерживают критики. Лучше не выбрать квоты малоценных рыб, чем лишиться ресурсов ценных, таких как судак, лещ, пиленгас», — заключил ученый.
24.09. 2018г.Запрещать нужно не вылов отдельных видов рыб в Азовском море, а орудия лова - ученый
* РОССИЯ * РЫБА * ВЫЛОВ *
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 24 сен — РИА Новости, Юлия Насулина. Временный запрет на вылов отдельных видов рыб в Азовском море, таких как пиленгас, является неэффективным, а заменить его стоило бы запретом на использование угрожающих им орудий лова, считает главный научный сотрудник Южного научного центра РАН, доктор биологических наук Павел Балыкин.
По его словам, пиленгас был включен в реестр промысловых рыб Азово-Черноморского бассейна в 1992 году. В начале 2000-х годов совместные уловы России и Украины составляли 8-10 тысяч тонн, однако с началом 2010-х годов уловы этой рыбы уменьшились в несколько десятков раз. Основные причины — интенсивная эксплуатация (легальным и нелегальным промыслом), а также ухудшение условий естественного воспроизводства пиленгаса в Азовском бассейне.
По данным Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, в 2017–2018 годах российским рыбакам разрешалось выловить примерно 103 тонны пиленгаса. После освоения рекомендованного объема в текущем году был введен запрет на его промысел до конца года. Летом такие же меры были приняты относительно леща и судака.
По словам ученого, эти и другие рыбы промышленными орудиями лова, такими как тралы, закидные невода, сети не вылавливаются отдельно, и рыбные промыслы являются многовидовыми. Как показали контрольные ловы Южного научного центра РАН в Таганрогском заливе ставными сетями и бим-тралом, улов обычно содержит до десяти видов рыб.
«Таким образом, запрещая добычу леща, судака, пиленгаса, но не запрещая использование орудий лова, в которые они попадаются, чиновники лишь делают вид, что охраняют рыбные запасы, потому что «запрещенные» рыбы все равно будут попадаться», — сказал Балыкин РИА Новости. Он добавил, что даже если рыбаки будут сразу выпускать пойманных пиленгасов, лещей и судаков, это не будет способствовать увеличению их численности, поскольку поврежденные орудиями лова и поднятые из водных глубин на воздух рыбы, будучи отпущенными «на свободу», вскоре погибают.
Как показали эксперименты на научно-экспедиционной базе ЮНЦ РАН «Кагальник», после извлечения из сетей более 90% пиленгаса и судака погибают в течение нескольких дней. «Таким образом, следует временно запрещать не промысел той или иной рыбы, а использование орудий лова, в которые она попадается. Оправдания в духе «в этом случае не будут выбраны квоты карася» не выдерживают критики. Лучше не выбрать квоты малоценных рыб, чем лишиться ресурсов ценных, таких как судак, лещ, пиленгас», — заключил ученый.