Лаборатория конфликтологии (г. Ставрополь)

Сотрудники

Авксентьев Виктор Анатольевич

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией, член Президиума ЮНЦ РАН

Гриценко Галина Дмитриевна

доктор философских наук, главный научный сотрудник, профессор

Иванова Светлана Юрьевна

доктор философских наук, главный научный сотрудник, профессор

Тарасова Марина Васильевна

научный сотрудник, кандидат социологических наук

Шульга Марина Михайловна

ведущий научный сотрудник, доктор социологических наук, профессор

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 
✓ Разработка теоретико-методологических основ региональной конфликтологии. 
✓ Этнополитическая конфликтология. 
✓ Этносоциология. 
✓ Социальная антропология; изучение проблем идентичности. Основную задачу сотрудники лаборатории видят в своевременном и упреждающем выявлении угроз и рисков региональной стабильности и безопасности, определении путей их минимизации. Важным аспектом деятельности является сценарное прогнозирование этнополитической ситуации на южном геостратегическом направлении. 

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 
■ Разработана и апробирована базовая модель конфликтологических сценариев региональной и субрегиональной ситуации. 
■ Сделан вывод о завершении к концу второго десятилетия XXI в. затяжного регионального этнополитического кризиса. Динамика угроз и рисков этнополитической стабильности позволяет идентифицировать Северный Кавказ как общество риска. 
■ Показано, что начало третьего десятилетия характеризуется переходом этнополитических процессов на умеренный конфликтологический сценарий развития. Однако позитивные результаты в этнополитической сфере СевероКавказского макрорегиона не носят устойчивого характера, вследствие чего умеренный сценарий не может быть безоговорочно пролонгирован на среднесрочную перспективу. 
■ Обосновано, что основным дестабилизирующим фактором этнополитической ситуации на Северном Кавказе являются «застарелые» конфликты, прежде всего этнотерриториальные споры. 
■ Уточнено, что памятные даты, связанные с трагическими событиями прошлого, являются существенным рискогеном на Северном Кавказе. Отмечено, что политические интересы элит могут негативно влиять на идеологическую трактовку исторических сюжетов. Раскрыто нарастающее рискогенное влияние гео- и внешнеполитических факторов на актуализацию травмирующих исторических воспоминаний в СевероКавказском регионе 
■ Определена динамика традиционных и новейших факторов, влияющих на региональную ситуацию в Южном макрорегионе. Наряду с сохраняющимися «традиционными» выявлены «новейшие» риск-факторы дестабилизации региональных про‑ цессов: пандемия COVID-2019 и ее социально-экономические последствия, резкое обострение геополитической напряженности на южном стратегическом направлении, демографические процессы, рост преступности и угрозы протестной активности. 
■ Сотрудники лаборатории ежегодно готовят аналитические материалы и записки по запросу заинтересованных организаций, участвуют в работе общественных советов при органах власти, выступают с результатами исследований на общественно-политических мероприятиях.

 
Основные публикации, РИД
 
Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Васильченко В.А. Конфликт вокруг хиджабов: религия или политика? // Наука Юга России. Т. 12. 2016. № 1. С. 65-74.
Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Васильченко В.А., Денисова Г.С. Российская идентичность и политика идентичности: конструкция и деконструкция. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2018. 214 с.
Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д. Рискогенные факторы в этнополитической сфере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 2018. № 4 С.81-91.
Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д. Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе: экспертная оценка // Социологические исследования. 2016. № 1 (381). С. 92-99.
Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Лепилкина О.И., Шульга М.М. Анализ опыта деятельности органов власти Ставропольского края по стабилизации этнополитических процессов // Вестник российской нации. 2017. № 6 (58). С.76-90.
Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Лепилкина О.И., Шульга М.М. Северный Кавказ: нестабильная стабильность // Наука Юга России. 2017. Т. 13. № 1. С. 115-125.
Гриценко Г.Д. Поселок Маныч: современное состояние и факторы возрождения // Село России. 2018. № 1. С. 61-71.
Иванова С.Ю. Возрождение ценностных основ патриотизма в современной России // СОТИС – социальные технологии, исследования. 2017. № 2 (82). С. 79-83.
Иванова С.Ю. Пути гармонизации межэтнических отношений на Северном Кавказе: позитивные практики // Кавказология. 2018. № 3. С. 199-208.
Иванова С.Ю., Шульга М.М. Выявление основных рискогенных процессов в целях обеспечения гуманитарной безопасности в Северо-Кавказском регионе // Теория и практика общественного развития. 2018. № 8 (126). С. 12-16.
Тарасова М.В Программное управление развитием сельских территорий как инструмент поддержки региональной политической стабильности. // Село России. 2018. № 1. С. 148-157.
Тарасова М.В., Тарасов С.А. Исторические факты как фактор геополитического противостояния: Украина между Западом и Россией // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2018. № 3 (66). С. 102-110.
Юрченко И.В., Донцова М.В., Юрченко В.М., Юрченко Н.Н. Конфликтологическая характеристика этнополитической ситуации в Краснодарском крае и Республике Адыгея // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. № 11 (113). С. 131-154.
Юрченко И.В., Юрченко Н.Н., Донцова М.В. Политико-социологический анализ человеческого потенциала юга России в контексте влияния конфликтогенных и интеграционных факторов // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 4 (34). С. 161-167.
 
Основные результаты (2015-2019 гг.) с фотографиями.
Уточнены конфликтологические сценарии Юга России и сделан вывод, что на Северном Кавказе с 2014 г. реализуется умеренно-негативный сценарий развития региональной ситуации с тенденцией перехода на умеренный, а в Ставропольском крае – на умеренно-позитивный сценарий. На основе факторного анализа динамики регионального конфликтного процесса показано, что основные факторы, обусловившие эскалацию напряженности, рост экстремизма и терроризма к концу первого десятилетия XXI века продолжают действовать в конце второго десятилетия, хотя изменилась их иерархия и интенсивность. Ресурс административного-силового воздействия на региональную ситуацию исчерпан. Социально-экономические преобразования, рассматривавшиеся на этапе создания Северо-Кавказского федерального округа как основной рычаг изменения ситуации на Северном Кавказе в самой основе, имеют ограниченный характер и не соответствуют организационным и финансовым усилиям государства. Сделан вывод, что позитивные тенденции имеют на современном этапе неустойчивый и обратимый характер. Дальнейшие преобразования в регионе связаны с его модернизацией и новой индустриализацией, что зависит от успешности / неуспешности модернизационного проекта в России.