ОТДЕЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

Сотрудники

Пащенко Ирина Владимировна

кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, заведующая отделом

Концепция, цели и задачи создания отдела рассмотрены и утверждены на заседании Президиума ЮНЦ РАН в 2004 г., согласованы с Президиумом РАН

ЦЕЛЬ 
✓ Организация комплексных исследований социально-экономических и социально-политических проблем Юга России (Южный и Северо-Кавказский макрорегионы), направленных на выявление закономерностей регионального развития, прогнозирование динамики региональной ситуации, выявление угроз и рисков на гео‑ стратегическом южном направлении. 

НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 
✓ Региональная конфликтология и проблемы безопасности южных регионов. 
✓ Основные тенденции в развитии государства и права в условиях глобализации и геополитической трансформации. 
✓ Процессы реформирования в современной России: социальнокультурные и этнополитические аспекты.
✓ Разработка социальных технологий управления обществом; социология власти и управления на региональном и муниципальном уровнях. 
✓ Закономерности взаимодействия социальных групп, этносов и религий на Юге России. 
✓ Социально-демографические процессы на Юге России. 
✓ Анализ и моделирование социально-экономических процессов и систем на региональном уровне. 
✓ Исследование тенденций и структурных сдвигов в социохозяйственном комплексе южных регионов в условиях внешних вызовов. 
✓ Использование информационных технологий в изучении социальных процессов.

КОНФЕРЕНЦИИ 
■ Сотрудники отдела общественных наук принимают активное участие в различных зарубежных, международных, всероссийских конференциях, а также инициируют проведение научных мероприятий в ЮНЦ РАН. Проведены четыре Международные научные конференции «Армяне Юга России: история, культура, общее будущее» в сотрудничестве с Ереванским государственным университетом, ЮФУ и РРОО «Нахичеванская-на-Дону армянская община»; опубликованы сборники материалов. 

ПУБЛИКАЦИИ 
■ Ученые отдела активно публикуют статьи в отечественных и зарубежных научных журналах: «Доклады Академии наук», «Социологические исследования», «Социология: методология, методы, математическое моделирование», «Журнал фронтирных исследований», «Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения», «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС», «Наука Юга России», «Вестник Томского государственного университета», «Народонаселение», «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика», «Политическая наука», «Демографическое обозрение», «Этнографическое обозрение», «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России», «Проблемы прогнозирования», «ИнтерКарто. ИнтерГИС», «Мировая экономика и международные отношения», «Север и рынок: формирование экономического порядка», “Nationalism and Ethnic Politics”, “Demographic Review”, “Ideology and Politics Journal”, “Lecture Notes in Networks and Systems”, “International Journal for Quality Research”, “International Journal of Recent Technology and Engineering” и др.

Каспийско-Черноморский регион представляет собой зону сосредоточения интересов международных игроков, мировых держав и ареал с возможностью извлечения не только политических, но и экономических выгод. В настоящее время для Черноморско-Каспийского региона характерно состояние геополитической рецессии. Этот процесс сопровождается наиболее нестабильной обстановкой со времен холодной войны, для которой характерны глобальные риски политического характера, сопряженные с изменениями на международных рынках. Среди наиболее вероятных рисков отмечаются межгосударственные конфликты, государственный коллапс или политический кризис, террористические акты (как одна из важнейших категорий политических рисков в целом), риски утраты власти национальными правительствами вплоть до полного распада государств – на Украине, пролонгированная напряженность между Арменией и Азербайджаном, а так же на Ближнем Востоке – в Сирии и Ираке, где власти практически утратили возможность сдерживать экспансию «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ) на своих территориях. В регионе отмечаются геополитические трансформации, заключающиеся в следующем: кризис функционирования НАТО, сохраняющаяся напряженность относительно принятого решения Великобритании о выходе из Европейского союза (“Brexit”), значительное ослабление американско-азиатской оси сотрудничества в связи с распадом Транстихоокеанского партнерства (ТТП; Trans-Pacific Partnership, TPP); победа России в войне в Сирии после многолетней поддержки президента Б. Асада. (Г.Г. Матишов, Е.М. Горюшина, А.В. Авксентьев, В.И. Афанасенко, И.В.Пащенко, О.А. Гром, О.С. Савельева)
На основе плевого исследования (экспертный опрос) в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике выявлены основные политические и социально-экономические вызовы в условиях непризнанности, а также тенденции в развитии идентичности. В 2018 г. в общественных настроениях доминируют усталость от нестабильной ситуации, разочарование вследствие расхождения реальной ситуации с идеями «Русской весны» 2014 года, апатия. По мнению экспертов, общество находится в ожидании новой политической инициативы от действующей власти, направленной на улучшение экономического благосостояния рядовых граждан, например, масштабные инвестиционные проекты (Л.Б. Внукова).
В этнодемографической динамике юга России и отдельных его регионов с большой вероятностью сохранятся тенденции последних 20-25 лет. Прежде всего, это поступательное сокращение русского населения, как абсолютное, так и удельное. На неизбежность его серьезных демографических потерь уже в среднесрочной перспективе (до 2030-2035 гг.) указывает и предстоящее количественное сокращение русских женщин репродуктивного возраста, число которых за 2010-2030 гг. может снизиться на 25-30%. Но отрицательную естественную убыль в предстоящие 20-30 лет продемонстрируют и многие крупные южнороссийские этнические общины, в т.ч. украинцы, белорусы, татары. При этом их демографическое сжатие окажется более стремительным вследствие ускоренной ассимиляции – обрусения, которое будет отчасти компенсировать потери местного русского населения. Тем самым, доля русских в национальной структуре большинства регионов ЮФО изменится незначительно, как к 2030 г., так и в более удаленной перспективе (по крайней мере, до середины XXI века). Однако в пределах отдельных муниципальных образований и целых сельских районов (как и ряда средних или небольших городских центров) сдвиги в этнодемографической структуре населения могут оказаться весьма существенными. Сокращение численности русских и ряда других крупных народов регионов юга России, с большой вероятностью приведет к общей депопуляции данных территорий, масштабы которой в перспективе 25-30 лет в случае реализации негативного сценария демографической динамики могут оказаться очень значительными (рис. 1). 

 Рисунок 1. Прогноз демографической динамики населения прикаспийско-поволжских регионов ЮФО, 2010-2050 гг. (%) (коридор наиболее вероятных возможностей)



Геодемографическая динамика русских общин ближнего зарубежья России, несмотря на кардинальные социально-политические, экономические, социокультурные различия стран постсоветского пространства обнаруживает множество типологически сходных черт. Прежде всего, речь идет о едином для всех этих государств демографическом тренде – их русское население сокращалось непрерывно и практически повсеместно (в региональном разрезе и на всех уровнях системы расселения) на всем протяжении постсоветского периода. Причем естественная убыль в данном процессе, всегда играла подчиненную роль. А центральное место принадлежало миграционному оттоку и/или различным формам ассимиляции и смены этнической самоидентификации представителями группы би(поли)этнофоров. Определенные различия обнаруживались только в темпах демографического сжатия русских общин. За 1990-2010-е гг. русские практически полностью оставили постсоветские государства Закавказья и большую часть Средней Азии, несколько лучше сохранились в западном и Балтийском макрорегионах ближнего Зарубежья. Но в целом, если для сопоставимости расчетов исключить из анализа русских Крымского полуострова, демографический массив русских в пределах бывших союзных республик за 30 последних лет сократился более, чем вдвое (с 23,7 млн. до 10,7-11,4 млн. человек). В большинстве стран ближнего Зарубежья (включая непризнанные и частично признанные социумы) русское население в настоящее время составляет не более 25-45% от его численности на рубеже 1980-1990-х гг. (рисунок 2). 

Рисунок. 2. Динамика русских общин стран ближнего зарубежья, 1989-2018 гг.



Разработан инструментарий устойчивого развития социально-экономической сферы южного макрорегиона в условиях внешних вызовов и внутренних рисков, процессов глокализации (И.В. Митрофанова)
Разработана модель оценки влияния транспортных проектов на региональное развитие (рис. 3). 
Рисунок 3. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.


Создана методика, предназначенной для выявления ключевых районов негативных социально-экономических процессов в береговой зоне Белого, Баренцева, Азовского и Черного морей и позволяющей проводить комплексный мониторинг наиболее чувствительных объектов и источников повышенного риска, определяющих экологическую напряженность в регионе, для предупреждения и минимизации ущерба окружающей природной среде, здоровью человека и материальных потерь (О.Ю. Патракеева)
Уточнены конфликтологические сценарии Юга России и сделан вывод, что на Северном Кавказе с 2014 г. реализуется умеренно-негативный сценарий развития региональной ситуации с тенденцией перехода на умеренный, а в Ставропольском крае – на умеренно-позитивный сценарий. На основе факторного анализа динамики регионального конфликтного процесса показано, что основные факторы, обусловившие эскалацию напряженности, рост экстремизма и терроризма к концу первого десятилетия XXI века продолжают действовать в конце второго десятилетия, хотя изменилась их иерархия и интенсивность. Ресурс административного-силового воздействия на региональную ситуацию исчерпан. Социально-экономические преобразования, рассматривавшиеся на этапе создания Северо-Кавказского федерального округа как основной рычаг изменения ситуации на Северном Кавказе в самой основе, имеют ограниченный характер и не соответствуют организационным и финансовым усилиям государства. Сделан вывод, что позитивные тенденции имеют на современном этапе неустойчивый и обратимый характер. Дальнейшие преобразования в регионе связаны с его модернизацией и новой индустриализацией, что зависит от успешности / неуспешности модернизационного проекта в России. (В.А. Авксентьев, Г.Д. Гриценко, С.Ю. Иванова, М.М. Шульга)
Северо-кавказское бандподполье развивается согласно общемировым тенденциям эволюции террористических сообществ. В своем развитии оно прошло стадии от регионального сепаратистского до джихадистского транснационального проекта. Основными тенденциями развития террористического движения на Северном Кавказе выступили: сокращение числа акций террористической направленности до минимальных значений начиная с 2007 года (рис. 4); трансформация их характерных особенностей - акции носят единичный характер, совершаются одиночными исполнителями, основными инструментами которых выступают общедоступные средства (холодное оружие, автомобили и т.д.); несмотря на значительные успехи по уничтожению ИГ на территории Сирии пропаганда радикальных идей продолжается, переместившись в «виртуальное пространство» социальных сетей; создаются и действуют подпольные террористические ячейки (рис.5). Акции террористического характера становятся общедоступным способом выражения протеста различного характера любым членом современного общества. Угроза стать жертвой теракта распространяется на всех. А происходящая во многих социальных группах деформация общественного сознания, разрушение духовных и материальных ценностей, существенно увеличивают число людей, потенциально способных к совершению террористических акций. 
Благодаря анализу 200 приговоров Северо-Кавказского военного окружного суда по делам о преступлениях террористической направленности (2012 – 2018 гг.) собраны социально-демографические данные осужденных, установлены особенности назначения наказания по данной категории дел (рис.6). (Чуклина Э.Ю.)
«Возврат» в общество радикально настроенного человека становится одним из направлений государственных программ безопасности, существующие практики дерадикализации реализуют «модели общественного вмешательства», предусматривающие консолидированную деятельность социальных институтов, представителями которых выступают психологи, социальные работники, духовные лидеры, полиция, специалисты в области образования. Практически все программы направлены на социальную поддержку реабилитируемых лиц, нацелены на повышение качества и уровня их жизни. Именно формат наставничества в комплексе с индивидуальным планом работы считается наиболее эффективным. (И.В. Пащенко). 
Целесообразно использование многоаспектного анализа особенностей объектов дерадикализационного воздействия, таких как социальный статус, образование, психологические особенности, мотивация и другие параметры. Заслуживают внимания детальные градации контингента, с которым ведется дерадикализационная работа. Это подразумевает составление индивидуальных планов мероприятий, их корректировка, контроль и периодические оценки результатов, заключение о выполнении комплекса мер и внесение предложений о дальнейшей работе с объектом дерадикализации после освобождения из ИТУ. Представляется необходимым создавать условия для снижения показателей инкарцерации, делать упор на профилактическую работу и меры ресоциализации, расширять практику обоснованных УДО (В.С. Семенов)

Рисунок -4 Количественная динамика северо-кавказского террористического движения


 
Рисунок -5 Вербовочная сеть террористических организаций на территории России (2016 г.)



Рисунок – 6 Привлеченные к ответственности сторонники ИГ.


 

Участие в конференциях, экспедициях.

Международные:
2016 г. Всемирный конгресс политической науки (International Pilitical Science Association Congresses): Познань, Польша (Авксентьев В.А.)
2016 г. Форум для молодых профессионалов «Лаборатория Европы» 21-24 июля 2016, Загреб-Вуковар, Хорватия (The European Forum for Young Professionals "Europe Lab"). (Внукова Л.Б.)
2016 г. Участие в методологических семинарах Факультета социологии Epeванcкого государственного университета, посвященных методикам проведения социологических исследований, а также способам анализа данных с 28.09.2016 по 04.10.2016. (Внукова Л.Б., Челпанова Д.Д.)
2016 г. “Школа по Центральной Азии 2016”, г. Бишкек (Киргизия), Фонд Горчакова (Горюшина Е.М.)
2016 г. “III международные Инал-иповские чтения”, г. Сухум (Абхазия), Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулии Академии наук Абхазии (Горюшина Е.М., Пащенко И.В.)
2016 г. Международная научная конференция «Армянская диаспора Российской Федерации». Ереван. (Батиев Л.В.)
2017 г. Научно-образовательная программа «Диалог во имя будущего: Россия и мир вокруг век спустя», организованная Центром внешнеполитического сотрудничества имени Е.М. Примакова и Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. 15-21 ноября 2017г. (Внукова Л.Б., Горюшина Е.М.)
2017 «1-й Международный форум кавказоведов», г. Баку (Азербайджан), Институт Кавказоведения Национальной академии наук Азербайджана (Горюшина Е.М.)
2018 г. Всемирный конгресс политической науки (International Pilitical Science Association Congresses): Брисбен, Австралия (Авксентьев В.А.)
2018 г. Международная научная конференция «От Балтики до Черного мря: армяне в культурных, экономических и политических процессах» 15-18 октября 2018 г. Ереван. (Батиев Л.В., Сущий С.Я.)
2018 г. Международная научная конференция «К столетию Азербайджанской Демократической Республики: первая парламентская республика на мусульманском Востоке», г. Баку (Азербайджан), Бакинский государственный университет (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международная научная конференция «Межгосударственные отношения на Кавказе: 100 лет назад и настоящее», г. Баку (Азербайджан), Национальная академия наук Азербайджана (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международный форум «Примаковские чтения», г. Москва (Россия), Национальный научно-исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова (Горюшина Е.М.)
2018 г. Международная научная конференция «Режимы и общества в конфликте: Восточная Европа и Россия с 1956 года» («Regimes and Societies in Conflict: Eastern Europe and Russia since 1956”), г. Упсала (Швеция), Уппсальский университет и Национальное научное общество Великобритании по изучению России, Восточной Европы и бывшего Советского Союза (BASEES) (Горюшина Е.М.)
2018 г. IV Международная научная конференция «Развитие грузино-осетинских отношений» (“Development in Georgian-Ossetian Relationships”), г. Тбилиси (Грузия), Тбилисский государственный университет (Горюшина Е.М.)
2019 г. Географическая наука Узбекистана и России: общие проблемы, потенциал и перспективы сотрудничества, 13-19 мая, Ташкент, Узбекистан. (Сущий С.Я.)
2019 г. «2-й Международный форум кавказоведов», Институт Кавказоведения Национальной академии наук Азербайджана, г. Баку (Азербайджан) (Горюшина Е.М.)